Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А24-3267/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требование ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», взыскав с ответчика неоплаченную стоимость потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2008 по 30.06.2008. Расчеты количества потребленной теплоэнергии произведены истцом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воды при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной зам. Председателя Госстроя России 12.08.2003г., Правил учета тепловой энергии и теплоносителей от 12.09.2005г., Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 «Определение нормативов потребления коммунальных услуг с применением расчетного метода».

Согласно п. 3.17. названной Методики, а также п.п. 9.8., 9.9. Правил учета тепловой энергии и теплоносителей» Вк-4936 от 12.09.1995г. при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 раздел 2 «Определение нормативов потребления коммунальных услуг с применением расчетного метода» пунктом 15 определено, что часовая тепловая нагрузка на отопление многоквартирных домов или жилых домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии определяется исходя из проектных данных домов. В случае отсутствия проектных данных часовая тепловая нагрузка определяется по паспортам домов.

Пункт 14 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, пункт 9.8. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя указывают на расчеты при отсутствии приборов учета в зависимости от метеоусловий с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха. Таким образом, истец правомерно определил объем теплопотребления и горячего водоснабжения расчетным путем на основании данных об объеме технических паспортов БТИ по каждому зданию в соответствии с тепловым балансом по фактическим температурам наружного воздуха на основании данных ГУ «Камчатское УГМС».

Вопрос определения температуры наружного воздуха был предметом подробного рассмотрения судом первой инстанции. В материалах дела имеются документы, подтверждающие правомерность использования истцом данных среднего значения фактической температуры на основании данных ГУ «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (письмо № 01/1-1963 от 19.08.2008, справка № 03-1692 от 19.09.2008).

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что воспользовался Методикой 2000. Следует отметить, что при сравнении Методики 2000, Методики 2003 и раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии в части, касающейся определения необходимого объема тепловой энергии, то данные документы тождественны между собой. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчетный объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирные жилые дома, как истцом, так и ответчиком был рассчитан на основании одних и тех же документов.

Суд первой инстанции указал, что объем жилых домов определяется истцом по данным технических паспортов БТИ по каждому конкретному зданию, копии которых имеются в материалах дела. В то время как к апелляционной жалобе приложены копии справок ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Камчатское отделение, однако суд апелляционной инстанции считает, что данные справки не могут быть приняты во внимание, поскольку дата выдачи справок август – сентябрь 2008 года, то есть за пределами искового периода; данные справки содержат погрешности в оформлении, а именно: не содержат регистрационный номер, который в силу статьи 2, пункта 3.12 статьи 3 ГОСТ Р 6.30-2003 является обязательным реквизитом, справки по ул. Ботанической, 1 без печати, большинство справок подписаны заместителем директора по производству; на запрос ОАО «Камчатскэнерго» директору ГУП «Камчатское областное БТИ» был получен ответ о том, что в период с 01.01.2005 по 17.09.2008 техническая инвентаризация многоквартирных жилых домов Камчатским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» не проводилось; на совещании служб ЖКХ города Петропавловска-Камчатского и представителей энергоснабжающих организаций совместно с Камчастким филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» и ГУП «Камчатское областное БТИ» было установлено, что данные справки возможно применять только если они содержат определенные данные, позволяющие внести уточнения и изменения в существующие технические паспорта зданий.

Таким образом, согласно пунктам 7,8,9 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 № 921, технический паспорт является единственным документом для ведения единого государственного реестра.

Заявление ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет и о том, что, получив оплату от населения за предоставленные коммунальные услуги, он полностью произвел оплату за предоставленные коммунальные ресурсы не подтверждено материалами дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2009 по делу № А24-3267/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

Н.И. Фадеева