Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А51-11193/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

об истребовании документов у генерального директора должника Соловьева Ю.С. Определение суда не было исполнено.

04.02.2013 Кудряшов Г.М. также обратился с требованием № 36 к генеральному директору ООО «Зеленодольское-Инвест» Соловьеву Ю.С. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию предприятия, печати и штампы, материальные и иные ценности.

07.03.2013 Кудряшовым Г.М. от Соловьева Ю.С. получены документы должника, а именно: оригинал свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвест» серия 25 № 003645504, оригинал свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 27 № 002062074, оригинал протокола № 1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвест» от 20.10.2011, оригинал приказа № 1 о вступлении в должность от 24.11.2011, оригинал Устава общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвест», оригинал трудового договора с генеральным директором от 24.11.2011, оригинал договора аренды № 11 от 20.10.2011, оригинал уведомления о расторжении договора аренды № 11 от 20.10.2011, оригинал уведомления о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения на территории российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвест» от 05.12.2011, оригинал уведомления Федеральной службы государственной статистики от 14.02.2012, оригинал извещения о регистрации в качестве страхователя общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвест» в Фонде социального страхования российской Федерации от 06.12.2011, оригинал дополнительного соглашения № 1/БС к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № 031200008898 от 31.01.2012.

07.10.2013 конкурсным управляющим должника Барышниковым О.А. руководителю ООО «Зеленодольское-Инвет» Соловьеву Ю.С. вручено уведомление с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации.  

17.10.2013 конкурсным управляющим получено письмо от Соловьева Ю.С, в котором он сообщает, что в марте 2013 года им были переданы запрашиваемые документы бывшему конкурсному управляющему ООО «Зеленодольское-Инвест» Кудряшову Г.М.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника Барышников О.А. ссылается на то, что переданные Соловьевым Ю.С. Кудряшову Г.М. (бывший конкурсный управляющий) документы не содержат сведений, подтверждающих имущественные права или имущественные обязанности должника, информацию и документы, отражающие его экономическую деятельность, а именно, сведений и документов по основным средствам, включенным в приложение №4.1 к Разделительному балансу ООО «Зеленодольское» и акт приема-передачи основных средств Вступительного бухгалтерского баланса ООО «Зеленодольское-Инвест» от 25.11.2011, сведений и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, включенных в приложение № 4.5 к Разделительному балансу ООО «Зеленодольское» и акт приема-передачи дебиторской задолженности Вступительного бухгалтерского баланса ООО «Зеленодольское-Инвест» от 25.11.2011, сведений и документов, подтверждающих наличие прочих оборотных активов, включенных в приложение № 4.6 к Разделительному балансу ООО «Зеленодольское» и акт приема-передачи оборотных активов Вступительного бухгалтерского баланса ООО «Зеленодольское-Инвест» от 25.11.2011, сведений и документов, подтверждающих наличие кредиторской задолженности, включенной в приложения № 4.7, 4.9 к Разделительному балансу ООО «Зеленодольское» и акт приема-передачи кредиторской задолженности Вступительного бухгалтерского баланса ООО «Зеленодольское-Инвест» от 25.11.2011.

Конкурсный управляющий указывает на отсутствие возможности удовлетворить требования кредиторов ввиду несформированной конкурсной массы. Вместе с тем, из материалов дела апелляционным судом установлено, что во исполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, временным управляющим Кудряшевым Г.М. проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.

В пункте 2.3 раздела 2 в качестве источников информации анализа указаны в том числе: письмо ФРС по ПК от 17.09.2012 № 00/057/2012-604, письмо МРЭО ГИБДД УМВД по ПК от 30.10.2012 № 260, письмо инспекции Гостехнадзора администрации ПК от 21.09.2012 № 05/07-5526, письмо ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ от 03.10.2012 № 1162, письмо Федеральной кадастровой палаты по ПК от 16.10.2012 № 02-10-08/5375, справка ООО «Примтеркомбанк» от 17.10.2012.

Согласно финансовому анализу временного управляющего должника, подготовленному Кудряшым Г.М. на основании вышеуказанных ответов государственных органов, имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, не выявлено (пункт 2 раздела 11 анализа финансового состояния должника, л.д. 19).

Из представленного в материалы дела ответа Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» от 07.10.2013 № 11967 также следует, что в ходе процедуры наблюдения Кудряшовым Г.М. в регистрационные органы были направлены запросы о предоставлении сведений об имеющемся имуществе и транспорте, зарегистрированном за обществом с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвест». Согласно полученным ответам за обществом с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвест» имущество и транспортные средства не зарегистрированы. То есть, согласно полученным ответам, имущество и транспортные средства общество с ограниченной ответственностью «Зеленодольское» не передало обществу с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвест» (л.д. 46).

Действительно, согласно разделительному балансу от 01.07.2011 и приложению № 4.1 к нему, вступительному балансу по состоянию на 25.11.2011 обществом с ограниченной ответственностью «Зеленодольское» передано, а обществом с ограниченной ответственностью «Зеленодольское -Инвест» принято основных средств на сумму 333 тысячи рублей. Вместе с тем, доказательств того, что имущество в установленном законом порядке зарегистрировано в материалы дела не представлено.

Более того, согласно расшифровке основных средств (приложение № 4.1) должнику передано имущество стоимостью «0». Согласно представленным в материалы дела фотокопиям, имущество находится в неудовлетворительном состоянии, объекты недвижимого имущества разрушены.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.11.2012 № 9127/12 при рассмотрении подобных споров необходимо устанавливать причинно-следственную связь между отсутствием бухгалтерской документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, Соловьевым Ю.С. выполнена в полном объеме установленная в пункте 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность предоставить сначала временному, а затем конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, отражающую его хозяйственную деятельность. Общий размер требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвет», включенных в реестр, составил 17 794 970, 85 руб.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии связи между отсутствием бухгалтерской документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвет». Доводов о том, что конкурсным управляющим выявлено какое-либо имущество должника, которое фактически в его владении отсутствует, а неисполнение обязанности по передаче бухгалтерской документации не позволило принять меры по возврату имущества, либо выявлена реальная ко взысканию дебиторская задолженность, которую не удалось взыскать вследствие незаконного бездействия ответчика, конкурсным управляющим не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

В этой связи само по себе неисполнение руководителями должника обязанности, установленной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а недоказанность в рамках рассматриваемого обособленного спора наличия причинно-следственной связи является основанием для освобождения Соловьева Ю.С. от субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвет».

Учитывая то, что конкурсным управляющим должника Барышниковым О.А. не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия совокупности условий, необходимых для возложения на руководителя должника ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское-Инвест» Барышникова О.А. о привлечении Соловьева Ю.С. к субсидиарной ответственности.

Судебная коллегия также полагает, что привлечение Соловьева Ю.С. к субсидиарной ответственности при установлении вышеуказанных обстоятельств не соответствует смыслу положений, указанных в пункте 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 25.12.2013 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2013 по делу №А51-11193/2012 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское - Инвест» Барышникова Олега Аркадьевича о привлечении Соловьева Юрия Степановича к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское - Инвест» в размере 17 794 970 рублей 85 копеек и взыскании с Соловьева Юрия Степановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское - Инвест» 17 794 970 рублей 85 копеек отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко