Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А51-36473/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установить размер вознаграждения за экспедиторские услуги, заявителем в таможенный орган также не представлено.

С учетом изложенного выше, не включение обществом в состав таможенной стоимости ввезенного товара вознаграждения за экспедиторские услуги правомерно указано таможенным органом в качестве причины отказа в применении основного метода определения таможенной стоимости спорного товара, в связи с чем определение таможенной стоимости товара по 6 (резервному) методу с учетом невозможности применения иных методов определения таможенной стоимости является законным.

При этом, коллегия отклоняет довод жалобы о том, что таможенным органом не соблюден принцип последовательности применения методов определения таможенной стоимости, поскольку таможенный орган не заполнял ДТС-2, которая собственноручно была составлена декларантом. При этом, таможенным законодательством Таможенного Союза предусмотрено, что обоснование последовательности применения методов определения таможенной стоимости приводится в графе 7 ДТС-2 и никакими другими документами не регламентируется.

При изложенных обстоятельствах коллегия поддерживает вывод суда о том, что корректировка таможенной стоимости товаров, заявленных в рассматриваемой ДТ произведена правомерно.

При таких обстоятельствах решение таможенного органа по таможенной стоимости товара, заявленного в декларации на товар № 10714040/081113/0048520, выраженное в проставлении отметки «Таможенная стоимость принята 09.11.2013» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование общества удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2014  по делу №А51-36473/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

В.В. Рубанова