Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А51-32218/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

государственной пошлины по исковому заявлению подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы относится на ответчика в связи с фактическим удовлетворением исковых требований в объеме, соответствующем решению суда первой инстанции.

Судебные расходы истца, возникшие в результате оказания ему услуг Сусловым Сергеем Валерьевичем по представлению интересов истца в арбитражном суде по настоящему делу по договору поручения на совершение юридических действий от 14.12.2012 в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В обоснование несения расходов истцом представлен расходный кассовый ордер №2124 от 22.08.2013 на сумму 13 050 рублей, в связи с чем взысканию с ООО «ДВ-Автобизнес» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат 12 221 рубль 72 копейки.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013  по делу №А51-32218/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Автобизнес» в пользу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» 813 343 (восемьсот тринадцать тысяч триста сорок три) рубля 82 копейки ущерба, а также судебные расходы в сумме 31 204 (тридцать одну тысячу двести четыре) рубля 53 копейки, в том числе 18 982 рубля 81 копейку судебных расходов по оплате государственной пошлины и 12 221 рубль 72 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

 

Н.А. Скрипка

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А59-5933/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также