Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А51-32218/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
государственной пошлины по исковому
заявлению подлежат взысканию с ответчика в
пользу истца пропорционально размеру
удовлетворенных требований,
государственная пошлина, уплаченная
ответчиком при подаче апелляционной жалобы
относится на ответчика в связи с
фактическим удовлетворением исковых
требований в объеме, соответствующем
решению суда первой инстанции.
Судебные расходы истца, возникшие в результате оказания ему услуг Сусловым Сергеем Валерьевичем по представлению интересов истца в арбитражном суде по настоящему делу по договору поручения на совершение юридических действий от 14.12.2012 в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований. В обоснование несения расходов истцом представлен расходный кассовый ордер №2124 от 22.08.2013 на сумму 13 050 рублей, в связи с чем взысканию с ООО «ДВ-Автобизнес» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат 12 221 рубль 72 копейки. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013 по делу №А51-32218/2012 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Автобизнес» в пользу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» 813 343 (восемьсот тринадцать тысяч триста сорок три) рубля 82 копейки ущерба, а также судебные расходы в сумме 31 204 (тридцать одну тысячу двести четыре) рубля 53 копейки, в том числе 18 982 рубля 81 копейку судебных расходов по оплате государственной пошлины и 12 221 рубль 72 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказать. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи Д.А. Глебов
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А59-5933/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|