Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А51-36863/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

стоимости от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, само по себе не предусматривает право на корректировку таможенной стоимости, так как данное основание не названо в законе в качестве безусловного основания для корректировки.

          При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для корректировки заявленной таможенной стоимости ввезенного товара по спорным декларациям.

          В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

          Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств (часть 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ).

          Из материалов дела усматривается, что сумма доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости товара таможенных платежей по спорным ДТ составила 7732175,82 руб. вместо заявленных к возврату 7834629,13 руб.

          Разница в 102453,31 руб. сложилась за счет ошибочного включения обществом в расчет излишне уплаченных таможенных платежей 245883,40 руб. вместо 143431,90 руб. по ДТ №10702030/210313/0017846 и 205357,09 руб. вместо 205355,28 руб. по ДТ №10702030/070912/0070210.

          Принимая во внимание, что общество дополнительно уплатило в бюджет таможенные платежи в размере 7732175,82 руб., что превышает размер платежей, исчисленных им на основании основного метода определения таможенной стоимости в соответствии с таможенным законодательством РФ, судебная коллегия считает, что указанная сумма является излишне уплаченными таможенными платежами, которую таможне следовало возвратить по заявлению общества от 31.10.2013.

          В свою очередь, основания для возврата таможенных платежей в размере 102453,31 руб. у таможенного органа отсутствовали, поскольку таможенная стоимость ввезенных товаров по ДТ №10702030/210313/0017846 и по ДТ №10702030/070912/0070210 была скорректирована на основании резервного метода определения таможенной стоимости на меньшую сумму, в том числе: по ДТ №10702030/210313/0017846 – на 143431,90 руб. вместо указанных обществом 245883,40 руб. и  по ДТ №10702030/070912/0070210 – на 205355,28 руб. вместо заявленных обществом 205357,09 руб.

          То обстоятельство, что на момент обращения в таможню с заявлением о возврате таможенных платежей в части 7732175,82 руб. решения о корректировке и о принятии таможенной стоимости ввезенных товаров не были отменены, не свидетельствует о том, что необоснованно начисленные платежи не являются излишне уплаченными. Выбранный обществом способ защиты нарушенного права не противоречит статье 90 ТК ТС, статье 201 АПК РФ. Реализация декларантом права на защиту путем предъявления требований о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей соответствует положениям статей 12, 13 Гражданского кодекса РФ и статьи 198 АПК РФ.

          Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по спорным декларациям, оформленный письмом от 05.11.2013 №25-28/47793, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы декларанта только в части таможенных платежей по спорным декларациям в размере 7732175,82 руб. В остальной части решение таможенного органа является законным и обоснованным.

          Из материалов дела усматривается, что обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора посредством обращения в таможенный орган в порядке статьи 147 Закона №311-ФЗ с соответствующим заявлением. Трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей декларантом не пропущен, задолженность заявителя по уплате таможенных платежей и пени на дату вынесения судом решения не установлена.

          При таких обстоятельствах обществу подлежат возврату излишне уплаченные таможенные платежи только в сумме 7732175,82 руб.

          Таким образом, выводы суда первой инстанции в отношении законности решения таможни от 05.11.2013 №25-28/47793 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ в сумме 7732175,82 руб. и в части обязания возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 7732175,82 руб. судебная коллегия находит правильными, а в остальной части - основанными на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

          Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ изменить, приняв по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований общества.

          Соответственно апелляционная жалоба таможенного органа подлежит частичному удовлетворению.        

          С учетом изменения решения суда первой инстанции апелляционная коллегия на основании статьи 110 АПК РФ рассмотрела вопрос о перераспределении судебных расходов по уплате госпошлины и установила, что судебные расходы в сумме 63358,68 руб. подлежат отнесению на таможенный орган пропорционально размеру удовлетворенных требований, а в оставшейся части – на заявителя. Одновременно судебная коллегия отмечает, что частичное удовлетворение неимущественного требования не уменьшает установленный законом фиксированный размер госпошлины, в связи с чем судебные расходы в сумме 2000 руб. по требованию об оспаривании решения таможни отнесены на последнюю в составе судебных расходов в размере 63358,68 руб. в полном объеме.

          На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на таможенный орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014 по делу №А51-36863/2013 изменить.

          Признать незаконным решение Владивостокской таможни, оформленное письмом от 05.11.2013 №25-28/47793, об отказе от возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 7732175,82 руб. по ДТ №10702030/1104/13/0023409, №10702030/170413/0024925, №10702030/230413/0026528, №10702030/020413/0020878, №10702030/020413/0020870, №10702030/290313/0020046, №10702030/281212/0099576, №10702030/161112/0088668, №10702020/291212/0039633, №10702020/291212/0039632, №10702020/251212/0039153, №10702030/210313/0017846, №10702030/210313/0017847, №10702030/270313/0019402, №10702030/250313/0018625, №10702030/250313/0018641, №10702030/250313/0018643, №10702030/250313/0018649, №10702020/291212/0039630, №10702030/231012/0081871, №10702030/220413/0026293, №10702030/070513/0030189, №10702030/190413/0025660, №10702030/170413/0024942, №10702030/150413/0024356, №10702030/150413/0024248, №10702030/080413/0022196, №10702030/020413/0020900, №10702020/151012/0032317, №10702020/020413/0009018, №10702020/010413/0008877, №10702020/190313/0007355, №10702020/281212/0039555, №10702020/191212/0038646, №10702020/101212/0037623, №10702020/151112/0035288, №10702020/121112/0034856, №10702030/070912/0070210, №10702020/171212/0038246, №10702020/281112/0036596, №10702020/171212/0038236, №10702030/270313/0019369, №10702020/010413/0008907, №10702030/011112/0084165 как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному закону от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

          Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форза-Трейд» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 7732175,82 руб. (семь миллионов семьсот тридцать две тысячи сто семьдесят пять рублей 82 копейки).

          В остальной части заявленных требований отказать.

          Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форза-Трейд» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63358,68 руб. (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь рублей 68 копеек).

          Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова