Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А51-19297/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

работ на производственных участках ООО «Центр производственного персонала» г.Астрахань. Стоимость выполненных работ (услуг) за 2008 год по вышеуказанному договору составила 8 932 097,80 руб., в том числе НДС –1 362 523,39 руб.

По договору №13 от 05.06.2008 ООО «Старлайт» обязалось выполнить для ООО «Корабел-Восточный» работы по вывозу навалочных грузов автомобилями – самосвалами из карьеров грунт. Стоимость выполненных работ (услуг) за 2008 год по вышеуказанному договору составила 3 741 109 руб., в том числе НДС –570 678 руб.

Также заявителем были заключены с ООО «Старлайт» договоры № 51 от 03.12.2008 и № 61 от 17.12.2008 на выполнение земляных работ. Стоимость выполненных работ (услуг) за 2008 год составляет 1 903 862 руб., в том числе НДС – 290 420 руб., по договору № 51 от 03.12.2008, и 2 005 353 руб., в том числе НДС – 305 901 руб., по договору №61 от 17.12.2008.

Таким образом, ООО «Корабел-Восточный» приняло от ООО «Старлайт» работ на общую сумму 16 582 421,80 рублей, остаток задолженности ООО «Корабел-Восточный» перед ООО «Старлайт» составил 4 903 862,75 рублей, следовательно, фактически оплачено работ на сумму 16 582 421,80 рублей.

Кроме того, в ходе налоговых мероприятий было установлено, что основным видом деятельности организации является оптовая торговля топливом, по адресу, указанному в учредительных документах, ООО «Старлайт» не находится, сведения о доходах (справка по форме 2-НЛФЛ) в инспекцию по месту налогового учета за 2007-2008 года не представлялись, у организации отсутствуют материальные ресурсы, имущество, основные средства, транспорт.

Также было установлено, что договор № СРР-01.05 от 01.05.2008, коммерческое предложение от 15.04.2008, счет-фактура №0013 от 05.06.2008 на сумму 4 394 986 руб., в том числе НДС – 670 421,59 руб., счет-фактура № 0018 от 10.08.2008 на сумму 4 537 111,80 руб., в том числе НДС – 692 101,80 руб., подписаны неуполномоченным лицом, поскольку в вышеперечисленных документах руководителем организации указана Ковалёва Ирина Викторовна, при этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем и руководителем с даты регистрации ООО «Старлайт» является Ковалёва Галина Викторовна.

По договору № 07-12-01 от 01.12.2007 ООО «Глобал Стайл» оказывало ООО «Корабел-Восточный» услуги по предоставлению работников для выполнения работ на производственных участках ООО «Центр производственного персонала» г. Астрахань. Согласно выставленным счетам-фактурам стоимость выполненных работ за 2008 год по вышеуказанному договору составила 3 702 026,77 руб., в том числе НДС – 564 715,95 руб.

Также заявителем был заключен с ООО «Глобал Стайл» договор № 27 от 01.09.2008, на основании которого последнее обязалось выполнить работы по вывозу навалочных грузов автомобилями – самосвалами из карьеров (песок). Стоимость выполненных работ за 2008 год по вышеуказанному договору составила 9 390 114,74 руб., в том числе НДС – 1 432 448,74 руб.

Таким образом, ООО «Корабел-Восточный» приняло от ООО «Глобал Стайл» работ на общую сумму 13 092 141,51 рублей, остаток задолженности ООО «Корабел-Восточный» перед ООО «Глобал Стайл» составил 4 979 940,35 рублей, следовательно, фактически оплачено работ на сумму 8 112 201,16 рублей.

Кроме того, в ходе налоговых мероприятий было установлено, что основной вид деятельности организации – розничная торговля в неспециализированных магазинах, общество представляет «нулевую» отчетность, сведения о доходах (справки по форме 2-НДФЛ) в инспекцию по месту налогового учета ООО «Глобал Стайл» за 2006-2008 года не представлялись, у организации отсутствуют материальные ресурсы, имущество, основные средства, транспорт.

Оценив достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при рассмотрении дела № А51-15638/2010 суды всех инстанций установили отсутствие реальных деловых отношений между участниками сделок, так как материалами дела не подтверждён факт реального совершения должником хозяйственных операций с контрагентами ООО «Дальмонтажперсонал», ООО «Корабел-Плюс», ООО «Бизнес Лайт», ООО «Диал», ООО «Свобода», ООО «Старлайт», ООО «Глобал Стайл», в связи с чем пришли к выводу о создании ООО «Корабел-Восточный» искусственной ситуации по оформлению документов путем привлечения юридических лиц, зарегистрированных без цели осуществления реальной предпринимательской деятельности и фактического исполнения хозяйственных договоров.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию в пользу возмездного характера всякого договора, которая заключается в том, что сторона должна получить встречное удовлетворение, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в нарушение приведенных норм Гражданского кодекса, а также положений статьи 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Ханжин А.Б. в отсутствие эквивалентного встречного предоставления перечислил денежные средства в общей сумме 38 820 510, 73 рублей в пользу контрагентов (ООО «Дальмонтажперсонал» - 5 835 106 рублей, ООО «Корабел-Плюс» - 5 967 000,16 рублей, ООО «Бизнес Лайт» - 436 157 рублей, ООО «Диал» - 3 102 812 рублей, ООО «Свобода» - 3 688 675 рублей, ООО «Старлайт» - 11 678 559, 05 рублей, ООО «Глобал Стайл» - 8 112 201,16 рублей), тем самым уменьшив имущественную массу ООО «Корабел-Восточный» и причинив обществу убытки на указанную сумму.

Факт подписания спорных договоров самим Ханжиным А.Б. подтверждается копиями договоров, представленными ФНС России во исполнение постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014.

Далее, как установлено апелляционным судом, в рамках арбитражного дела № А51-15638/2010 суды, в том числе, признали обоснованным доначисление ООО «Корабел-Восточный» за 2008 год по налогу на прибыль штрафных санкций в сумме 3 047 859,40 рублей; по НДС - пени в сумме 3 078 769 рублей и штрафа в сумме 2 763 397,40 рублей; по НДФЛ - пени в сумме 554 120,67 рублей и штрафа в сумме 275 067,80 рублей; по ЕСН - пени в сумме 707 318,84 рублей и штрафа в сумме 414 125,40 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – пени в сумме 361 186,86 рублей. Общая сумма примененных к ООО «Корабел-Восточный» имущественных санкций налогового характера составила 11 201 845, 37 рублей.

Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков составляет 50 022 355,74 рублей, определяемый как сумма 38 820 510,73 рублей необоснованно перечисленных третьим лицам денежных средств и 11 201 845, 37 рублей имущественных санкций налогового характера.

Кроме того, противоправные виновные действия Ханжина А.Б., как руководителя ООО «Корабел-Восточный», по уменьшению налогооблагаемой базы за 2008 год, что привело к применению налоговых санкций к должнику, установлены (частично) приговором Находкинского городского суда от 29 февраля 2012 года по делу №1-145-12.

Основываясь на исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны противоправный характер действий бывшего руководителя должника Ханжина А.Б., повлекших причинение ООО «Корабел-Восточный» убытков в заявленной сумме, а также причинно-следственная связь между его действиями и причиненными обществу убытками, а потому требование конкурсного управляющего должника о привлечении Ханжина А.Б. к ответственности и взыскании с него 50 022 355,74 рублей убытков подлежит удовлетворению.

По указанным основаниям и в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2013 по делу №А51-19297/2011 отменить.

Взыскать с Ханжина Анатолия Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корабел Восточный» 50 022 355 (пятьдесят миллионов двадцать две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 74 копейки убытков.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко