Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А51-27515/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-27515/2013

18 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива «Металлоизделия»,

апелляционное производство № 05АП-3524/2014

на решение от 27.01.2014 судьи Е.Н. Шалагановой

по делу № А51-27515/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску производственного кооператива «Металлоизделия» (ИНН 2502000061, ОГРН 1022500534704)

к Косенко Сергею Алексеевичу

третье лицо: отдел судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю

о взыскании 980 505 рублей 41 копейки

при участии:

от истца: адвокат Плотников А.П. – удостоверение, доверенность от 04.05.2011 сроком действия на три года со специальными полномочиями, председатель Уруджев К.В. – паспорт, приказ № 2 от 01.08.2013,

от ответчика: Косенко С.А. лично, Мельникова М.В. – паспорт, доверенность от 05.07.2011 сроком действия на три года со специальными полномочиями

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Металлоизделия» (далее – ПК «Металлоизделия») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Косенко Сергей Алексеевичу (далее – Косенко С.А.) о взыскании задолженности по уплате дополнительного ежемесячного паевого взноса за март (11 дней), апрель, май и 4 дня июня 2011 года в сумме 777 416 рублей 41 копейки (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ частичного отказа от иска).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2014 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПК «Металлоизделия» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.01.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что право кооператива установить дополнительный паевой взнос в размере доли от действительной стоимости пая участника соответствует требованиям действующего законодательства, ссылаясь на статью 3 ФЗ «О производственных кооперативах», Конституцию РФ. Также апеллянт считает, что суд не учел, что дополнительный паевой взнос и паевой взнос имеют разные цели и задачи, в связи с чем дополнительный паевой взнос не образует паевой фонд кооператива. Вывод суда о том, что обязанности по внесению дополнительного взноса не корреспондирует какое-либо право, по мнению заявителя жалобы не обоснован. Отметил, что спорные ежемесячные взносы вносились иными лицами помимо ответчика.

К апелляционной жалоб в качестве дополнительных доказательств приложены квитанции к приходному кассовому ордеру № 32 от 21.12.2011, в судебном заседании представителем кооператива заявлено ходатайство об их приобщении к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий квитанций об оплате ежемесячных взносов, подлинники представил на обозрение суда.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству возражает. Суд, рассмотрев ходатайство, признал причины невозможности представления доказательств в суде первой инстанции уважительными,  руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств удовлетворить.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ПК «Металлоизделия» зарегистрирован в качестве юридического лица 24.08.1990 муниципальным образованием города Артем с присвоением ОГРН 10225005347004.

С 1990 года Косенко С.А. являлся членом ПК «Металлоизделия» с трудовым участием в деятельности кооператива, с 30.06.2010 - без трудового участия путем внесения дополнительного паевого взноса.

Решением общего собрания членов производственного кооператива «Металлоизделия» от 21.03.2011 утвержден Устав в новой редакции, в пункте 5.2.2 которого предусмотрено участие членов кооператива в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения ежемесячного взноса в размере 20% от фактической стоимости имеющегося пая, его части или паев у члена Кооператива, за вычетом фактически отработанных в течении месяца рабочих дней.

Оплата ежемесячного взноса членом Кооператива, не принимающим личного трудового участия в деятельности Кооператива, производится в кассу предприятия не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; стоимость пая для исчисления ежемесячного взноса определяется за отчетный период предыдущего финансового года (пункты 5.2.3, 5.2.4 Устава).

20.05.2011 Косенко С.А. обратился к председателю ПК «Металлоизделия» Уруджеву К.В. с заявлением, в котором просил считать его выбывшим из состава членов кооператива с 03.06.2011, а также выделить имущество, соответствующее его паю согласно пункту 14.5 Устава ПК «Металлоизделия».

В связи с несогласием с размером определенной к выплате суммы (81 420 рублей) Косенко С.А. в рамках дела № А51-8433/2012 обратился в арбитражный суд за взысканием стоимости пая в самостоятельно определенном размере (1 562 224 рубля с учетом уточнений).

Как следует из постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу №А51-8433/2012, при определении причитающейся к выплате Косенко С.А. денежной суммы, кооператив, помимо прочего, исходил из наличия у Косенко С.А. задолженности по внесению ежемесячных дополнительных паевых взносов согласно пункту 5.2.2 Устава кооператива (за апрель 2011 – 17 227 рублей, за май 2011 года – 17 227 рублей, за июнь 2011 года – 1148 рублей, всего 35 602 рублей).

 Вместе с тем указанным выше постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 № Ф03-4162/2013, с ПК «Металлоизделия» в пользу Косенко С.А. взыскано 1 562 224 рубля стоимости пая без вычетов, в том числе, ежемесячных паевых взносов.

В связи с изложенным, в рамках настоящего дела ПК «Металлоизделия», ссылаясь на пункт 5.2.2 Устава кооператива в вышеуказанной редакции, а также на нормы Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее – Закон «О производственных кооперативах») и считая, что у выбывшего из членов производственного кооператива Косенко С.А. имеется задолженность по уплате дополнительного ежемесячного паевого взносов, просит взыскать с ответчика указанную задолженность за март (11 дней), апрель, май и 4 дня июня 2011 года в сумме 777 416 рублей 41 копейки.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, сочтя, что пункт 5.2.2 устава в редакции от 21.03.2011 не соответствует требованиям ГК РФ и Закона «О производственных кооперативах».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Деятельность производственных кооперативов регулируется нормами параграфа 3 главы 4 части 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее – закон «О производственных кооперативах»).

Согласно части 1 статьи 107 ГК РФ, статье 1 Закона «О производственных кооперативах производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Кооператив является юридическим лицом – коммерческой организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГК РФ, статьей 5 Закона                   «О производственных кооперативах» учредительным документом кооператива является устав. В силу части 2 статьи 108 ГК РФ и части 2 статьи 5 Закона «О производственных кооперативах» устав кооператива, помимо иных сведений, должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Как указывалось ранее, в пункте 5.2.2 Устава ПК «Металлоизделия» в редакции от 21.03.2011 предусмотрена обязанность членов кооператива участвовать в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения ежемесячного взноса в размере 20% от фактической стоимости имеющегося пая, его части или паев у члена Кооператива, за вычетом фактически отработанных в течении месяца рабочих дней.

Апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что содержание данного пункта не соответствует положениям ГК РФ и Закона «О производственных кооперативах», регулирующих деятельность производственных кооперативов.

Так, согласно пункту 2 статьи 9 Закона «О производственных кооперативах», имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников).

В пункте 2 статьи 8 Закона «О производственных кооперативах» содержится перечень обязанностей члена кооператива, среди которых названы обязанность внести паевой взнос, участвовать в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения дополнительного паевого взноса, минимальный размер которого определяется уставом кооператива.

Как следует из буквального толкования приведенной правовой нормы, закон различает обязательный паевой взнос, который вносится всеми членами кооператива, а также дополнительный паевой взнос, обязанность по внесению которого (в случае, если это предусмотрено уставом) возлагается на «финансовых участников кооператива» - членов кооператива, не участвующих в деятельности кооператива личным трудом.

При этом Закон «О производственных кооперативах» не делегирует общему собранию членов кооператива возможность включения в Устав кооперативов каких-либо других взносов, кроме тех, которые предусмотрены законом, в котором речь идет не о дополнительных взносах во множественном числе, что предполагает разовый, а не регулярный характер внесения дополнительного взноса.

Данный вывод согласуется с положениями части 3 статьи 10 Закона «О производственных кооперативах», согласно которой паевые взносы (к числу которых отнесен и дополнительный паевой взнос) образуют паевой фонд кооператива, который должен быть полностью сформирован в течение первого года деятельности кооператива.

Довод апеллянта о том, что по своему назначению паевой взнос и дополнительный паевой взнос различны, в связи с чем последний не входит в паевой фонд не основан на нормах права и апелляционной коллегией отклоняется. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 11 Закона «О производственных кооперативах», уставом кооператива могут быть предусмотрены иные образуемые кооперативом фонды. Однако устав ПК «Металлоизделия» указания на формирование иных фондов не содержит, в связи с чем оснований полагать, что дополнительный паевой взнос не входит в паевой фонд не имеется.

Буквальное толкование содержания пункта 5.2.2 устава кооператива в редакции от 21.03.2011 позволяет прийти к выводу, что им предусмотрена обязанность вносить не разовый дополнительный паевой взнос в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 8 Закона «О производственных кооперативах», а иной ежемесячный взнос, внесение которого не предусмотрено ГК РФ и Законом «О производственных кооперативах».

Довод апеллянта о наличии у кооператива права устанавливать периодические платежи для членов кооператив, не участвующих лично в трудовой деятельности, несмотря на отсутствие закрепления такого права напрямую в законе, не основан на нормах права, противоречит буквальному толкованию абзаца 3 пункта 2 статьи 8 Закона «О производственных кооперативах» и фактически сводится к выражению несогласия с выводами суда первой инстанции, в связи с чем коллегией также не принимается.

Коллегия отмечает, что в силу пункта 2 статьи 7 Закона «О производственных кооперативах», число членов кооператива, внесших паевой взнос, участвующих в деятельности кооператива, но не принимающих личного трудового участия в его деятельности (далее – финансовые участники), не может превышать двадцать пять процентов числа членов кооператива, принимающих личное трудовое участие в его деятельности.

В то же время для принятия решения об изменении устава общим собранием членов кооператива в силу положений пункта 1 статьи 15 ФЗ «О производственных кооперативах» требуется простое большинство голосов.

Таким образом, при противоположном подходе и предоставлении возможности общему собранию членов кооператива принимать решения по вопросам возложения на финансовых участников обязанности вносить дополнительные паевые взносы уже после их вступления в кооператив и уплаты паевого взноса и дополнительного паевого взноса в соответствии с требованиями устава кооператива, действовавшими на момент вступления, «финансовые участники» кооператива