Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А51-1960/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

года, по ГТД №10702020/140404/0001208 и №10702020/050404/0003038 - в октябре 2007 года, по ГТД №10702020/281004/0004252 - в мае 2008 года, по ГТД №10702020/211204/0005138 - в июне 2008 года.

Уточнённую налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года с обосновывающим пакетом документов предприниматель представил в Инспекцию 24.05.08. Таким образом, в отношении экспортной реализации по ГТД №10702020/281004/0004252 и №10702020/211204/0005138 трёхлетний срок, установленный п.2 ст.173 НК РФ, Заявителем был соблюдён. В отношении экспортной реализации по остальным ГТД указанный срок пропущен.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия поддерживает вывод суда о том, что Налоговый орган неправомерно отказал Предпринимателю  в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 151 433,00 руб., в том числе с сумм реализации на экспорт рыбопродукции в ноябре 2004 года - 544 250,00 руб., с сумм реализации на экспорт рыбопродукции в декабре 2004 года - 607 183,00 руб., в также вывод  о том, что заявленные ИП Лысенко А.С. требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Коллегия, руководствуясь положениями ст. 101.2, п. 2 ст. 5 НК РФ, пп. 16 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», также поддерживает и вывод суда о соблюдении Заявителем досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия признает обоснованным и правомерным вывод суда первой инстанции о том, что решение ИФНС России по Советскому району г. Владивостока № 1339 от 13.11.2008 «О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению» в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1.151.433,00 руб. является недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

Доводы апелляционной жалобы коллегия отклоняет, как не влияющие на законность обжалуемого судебного акта. Кроме того, заявленные Инспекцией доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка.  Новых доказательств, влияющих на законность решения суда, Налоговый орган не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01 апреля 2009 года по делу № А51-1960/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                                 З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович