Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А59-6755/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действий налогоплательщика, направленных на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Инспекцией не исследовался вопрос реализации полученного от указанных поставщиков ГСМ Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Нефть Ноглик», цена реализации, объемы, исчисление с указанной реализации налога на добавленную стоимость, имеет ли место занижение объемов реализации, стоимости переданного ГСМ, возникновение положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной с реализации ГСМ обществу, не исследовался вопрос согласованности действий предпринимателя и общества по созданию условий для возмещение налога из бюджета, из чего можно было бы сделать вывод о необоснованной налоговой выгоде.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налоговых вычетов, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил, что налогоплательщиком требования, установленные статьями 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанций обоснованно пришел к выводу о недоказанности налоговым органом признаков недобросовестности в действиях предпринимателя, направленных на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, и получение необоснованной налоговой выгоды.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии недобросовестности в действиях налогоплательщика, Инспекция вопреки требованиям части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Жалоба налогового органа по данному эпизоду также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08 июня 2009 года по делу № А59-6755/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Г.А. Симонова