Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А51-30214/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ценное письмо подтверждается, что письменные пояснения направлены компанией в адрес лиц, участвующих в деле, лишь 16.04.2014, то есть накануне судебного заседания суда апелляционной инстанции. Доказательств вручения дополнений к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, компанией не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Частью 3 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, заблаговременно раскрыть перед иными участниками процесса доказательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В данном случае суд апелляционной инстанции признает заявителя апелляционной жалобы злоупотребляющим своими процессуальными правами по раскрытию доказательств и представлению доводов, в связи с чем риск несвоевременного раскрытия перед лицами, участвующими в деле своих доводов и возражений возлагается на апеллянта.

Все изложенные в письменных пояснениях компании возражения суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и необоснованными, а следовательно, не влекущими отмену обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2014  по делу №А51-30214/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Н.Н. Анисимова

С.В. Гуцалюк