Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А51-23539/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществлял платежи.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Пунктами 4.1 договоров аренды предусмотрена ответственность арендатора за каждый календарный день просрочки перечисления арендной платы в виде пени в размере до 0,65 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают факт уплаты индивидуальным предпринимателем Семененко Натальей Леонидовной арендных платежей по договору от 03.11.2003 за спорный период. Проверив правильность расчетов пени и заявленные периоды просрочки исполнения обязательства с учетом замечаний Арбитражного суда Приморского края, указанных в оспариваемом решении, суд апелляционной инстанции установил, что сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды от 03.11.2003 составила 90711 рублей 97 копеек за период с 01.09.2012 по 05.08.2013 по договору аренды от 03.11.2003.

Таким образом, на основании нормы ст. 330 ГК РФ и п. 4.1 договора от 03.11.2003 Арбитражный суд Приморского края правомерно взыскал с индивидуального предпринимателя Семененко Натальи Леонидовны пеню за просрочку оплаты арендных платежей по договору от 03.11.2003 за спорный период.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Семененко Натальи Леонидовны удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.01.2014  по делу №А51-23539/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков