Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А24-4244/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-4244/2010

30 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» апелляционное производство № 05АП-3856/2014

на определение от 19.02.2014

судьи Л.А. Барвинской

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Защита права» (ИНН 4101143323, ОГРН 1114101000980)

о включении задолженности в размере 8 179 637 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела № А24-4244/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» (ОГРН 1024101035518, ИНН 4101020635)

при участии:

участники в деле о банкротстве о банкротстве не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 24.09.2013 конкурсным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович – член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 № 77030931093.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Защита права» 29.10.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 8 179 637 рублей 48 копеек, в том числе: 6 693 109 рублей 58 копеек основной долг, 1 486 527 рублей 90 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза».

ООО «Юридическая компания «Защита права» заявило ходатайство об увеличении размера заявленных требований, с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 %, с приложением расчета, согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 8 274 534 рубля 15 копеек, из них:         6 693 109 рублей 58 копеек – основной долг и проценты за пользование кредитом; 1 581 424 рубля 57 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. Увеличение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определением суда от 19.02.2014 требования ООО «Юридическая компания «Защита права» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Судоремонтный завод «Фреза» в размере 4 345 459 рублей 87 копеек, в том числе 3 537 383 рубля 55 копеек задолженности и 808 076 рублей 32 копейки процентов. В установлении требований в остальной сумме отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.02.2014 в части установления требований ООО «Юридическая компания «Защита права», считая его незаконным и необоснованным в данной части, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, ОАО «Россельхозбанк» в лице Камчатского филиала обратилось в суд с апелляционной жалобой. Привело доводы о незаключенности договора цессии по мотиву того, что сторонами не определен объем передаваемых прав (точная сумма требования и период), передана только часть требований.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В силу  части 5  статьи 268 АПК РФ в  случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как  указано в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  при применении части 5  статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку определение в порядке апелляционного производства обжалуется в части установления требований, участники в деле о банкротстве возражений в материалы дела не направили, их отсутствие в данном судебном заседании не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение в обжалуемой части отмене не подлежит в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2008 открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Открытое акционерное общество Судоремонтный завод «Фреза» (Заемщик), заключили Договор № 085300/0058 об открытии кредитной линии.

ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Инвест-Групп» (поручитель) 27.08.2010 заключили договор поручительства № 085300/0058-8/2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ОАО Судоремонтный завод «Фреза» (должник) обязательств по договору об открытии кредитной линии от 25.07.2008 № 085300/0058.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Пунктом 1.3 Договора поручительства предусмотрено, что в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии Кредитор принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей на следующие цели: реконструкция причалов ОАО Судоремонтный завод «Фреза», а Должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых. Срок возврата кредита 23.07.2013.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель констатирует, что к моменту заключения Договора между ним и Должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора об открытии кредитной линии (пункт 2.2 Договора).

Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Во исполнение договора поручительства ООО «Инвест-Групп» платежным поручением от 31.08.2010 № 35 перечислило ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 492 410 рублей 96 копеек в счёт оплаты процентов за август 2010 года по договору поручительства от 27.08.2010 № 085300/0058-8/2 за ОАО Судоремонтный завод «Фреза».

Платежным поручением от 24.09.2010 № 38 ООО «Инвест-Групп» перечислило ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 1 100 000 рублей в счёт оплаты кредита по кредитному договору от 25.07.2008 № 085300/0058 за ОАО Судоремонтный завод «Фреза» по договору поручительства № 085300/0058-8/2.

Платежным поручением от 30.09.2010 № 39 ООО «Инвест-Групп» перечислило ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 463 315 рублей 07 копеек в счёт оплаты процентов за сентябрь 2010 года по договору поручительства от 27.08.2010 № 085300/0058-8/2 за ОАО Судоремонтный завод «Фреза».

Платежным поручением от 25.10.2010 № 41 ООО «Инвест-Групп» перечислило ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 1 100 000 рублей в счёт оплаты кредита по кредитному договору от 25.07.2008 № 085300/0058 за ОАО Судоремонтный завод «Фреза» по договору поручительства от 27.08.2010 №085300/0058-8/2.

Платежным поручением от 29.10.2010 № 42 ООО «Инвест-Групп» перечислило ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 464 835 рублей 61 копейку в счёт оплаты процентов за октябрь 2010 года по договору поручительства от 27.08.2010 № 085300/0058-8/2 за ОАО Судоремонтный завод «Фреза».

Платежным поручением от 30.11.2010 № 47 ООО «Инвест-Групп» перечислило ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 436 191 рубль 78 копеек в счёт оплаты процентов за ноябрь 2010 года по договору поручительства от 27.08.2010 № 085300/0058-8/2 за ОАО Судоремонтный завод «Фреза».

Платежным поручением от 31.12.2010 № 48 ООО «Инвест-Групп» перечислило ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 436 356 рублей 16 копеек в счёт оплаты процентов за декабрь 2010 года по договору поручительства от 27.08.2010 № 085300/0058-8/2 за ОАО Судоремонтный завод «Фреза».

Платежным поручением от 24.01.2011 № 1 ООО «Инвест-Групп» перечислило ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 1 100 000 рублей в счёт оплаты кредита по кредитному договору от 25.07.2008 № 085300/0058 за ОАО Судоремонтный завод «Фреза» по договору поручительства от 27.08.2010 №085300/0058-8/2.

В материалах дела имеется письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 30.10.2013 № 80-05 о том, что общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» сменило наименование юридического лица на общество с ограниченной ответственностью «Скай», о чем уполномоченным органом внесена запись в ЕГРЮЛ от 26.01.2011 № 2114101003707.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Скай» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Защита права» (цессионарий) 08.09.2013 заключён договор уступки прав требования № 09-1/2013.

Согласно пункту 1.1 Договора Первоначальный кредитор (Цедент) передает, а Новый кредитор (Цессионарий) принимает право требования Первоначального кредитора к Открытому акционерному обществу «Судоремонтный завод «Фреза», именуемому далее «Должник», по частичному исполнению обязательств должника перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Камчатского регионального филиала по Договору поручительства от 27.08.2010 № 085300/0058-8/2, заключенного между первоначальным кредиторов и ОАО «Россельхозбвнк» в рамках договора об открытии кредитной линии от 25.07.2008 № 085300/0058.

С даты заключения Договора цессии Цедент утрачивает свои права по обязательствам, перечисленным в пункте 1.1 Договора, а Цессионарий приобретает права по ним (пункт 1.3 Договора). Уступка прав Цедента, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной (пункт 2.1 Договора). Стоимость, условия и порядок оплаты уступаемых по настоящему Договору прав указаны в дополнительном соглашении к Договору, которое является неотъемлемой его частью (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора стороны согласовали передачу прав, согласно которому Цедент обязан передать Цессионарию все имеющиеся у него документы: оригинал Договора № 085300/0058 об открытии кредитной линии от 25.07.2008 со всеми изменениями и приложениями к нему; оригинал Договора поручительства № 085300/0058-8/2 от 27.08.2010 со всеми изменениями и приложениями к нему; оригиналы платежных документов, подтверждающих факт исполнения Цедентом обязательств по Договорам, указанным в пункте 1.1 настоящего Договора; иные документы, вытекающие из сути уступаемых прав (требований), хотя и не указанных в представленном пункте Договора.

Пункт 3.2 Договора одновременно является актом приема-передачи документов, указанные в пункте 3.1 Договора. С момента подписания Договора цессии Цессионарий становится кредитором по обязательствам, указанным в пункте 1.1 Договора (пункт 3.3 Договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору (пункт 8.3 Договора).

О заключении указанного договора цессии должник уведомлен, путем направления письма действующему, на тот момент времени, внешнему управляющему ОАО Судоремонтный завод «Фреза», о чем свидетельствует представленный оригинал уведомления на обозрение суда в судебном заседании 12.02.2014.

Фактическое перечисление денежных средств ООО «Инвест-Групп» по договору поручительства № 085300/0058-8/2 от