Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А51-35685/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в спорном случае для корректировки таможенной стоимости.

Довод таможни о том, что декларантом не представлены документы о согласовании условий поставки, коллегией отклоняется, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела, поскольку в контракте и дополнительном соглашении к нему сторонами установлено, что поставка товара будет осуществлена на условиях FOB порты России. Исходя из графы 20 ДТ №10714030/131112/0001323, поставка товара осуществлена на условиях FOB Пластун, что соответствует условиям контракта.

Ссылка таможни о непредставлении обществом документов об оплате спорной партии товара  не имеет значения, так как в соответствии с пунктом 4.1 оплата поставленного товара перечисляется полностью или частично на расчетный счет продавца в течение 90 банковских дней с момента получения товара покупателем.

Таким образом, учитывая положения пункта 4.1 контракта, коллегия поддерживает довод декларанта о том, что в период таможенного оформления товара у общества отсутствовали платежные документы по декларируемой партии товара.  

Кроме того, довод таможни о том, что общество не представило бухгалтерские документы на изготовление товара, коллегией отклоняется, поскольку общество в письме от 12.12.2012 представило пояснения о стоимости добычи 1 кг. краба, в том числе обосновало контрактную стоимость товара. Информация, указанная обществом о контрактной стоимости товара и стоимости 1 кг. краба, таможней надлежащими доказательствами не опровергнута.

При таких обстоятельствах, таможенным органом не указаны, а судебной коллегией не выявлены обстоятельства и условия внешнеторговой сделки, которые вызывают сомнения, а, следовательно, требуют уточнения документами, запрошенными таможенным органом в рамках дополнительной проверки.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности корректировки таможенной стоимости по ДТ №10714030/131112/0001323.

Неправомерное принятие таможенной стоимости повлекло за собой необоснованное доначисление таможенных платежей в сумме 112.553,68 руб.

Уплаченные обществом таможенные платежи являются излишне уплаченными на основании статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного Союза и подлежат возврату декларанту в порядке, предусмотренном статьями 129, 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 147 указанного Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Факт уплаты  начисленных таможенных платежей подтверждается материалами дела и не оспаривается таможней.

То обстоятельство, что на момент обращения в Находкинскую таможню с заявлением о возврате решения о принятии  таможенной стоимости не было отменено, не свидетельствует о том, что необоснованно начисленные платежи не являются излишне уплаченными.

Выбор способа защиты нарушенного права в силу статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является волеизъявлением лица, который считает, что его права нарушены.

Фактически требования общества об оспаривании решения таможни по отказу возвратить таможенные платежи основаны на несогласии заявителя с принятой таможенной органом таможенной стоимости вывезенному по спорной ДТ товару.

Учитывая вышеизложенные выводы относительно необоснованности принятия таможенной стоимости по резервному методу доначисления таможенных платежей в сумме 112.553,68 руб., коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, оформленный письмом от 15.08.2013 №10-15/25786, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы декларанта.

Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ЗАО «РК «Восток-1» отсутствует, что подтверждается справкой от 24.01.2014 №13-26/02521, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Находкинскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 112.553,68  руб.

Довод таможенного органа в апелляционной жалобе о том, что принятым решением таможня не отказывала обществу  в возврате уплаченных таможенных платежей, а разъяснила порядок возврата, коллегией не принимается как не имеющий правового значения, поскольку основания для оставления заявления без рассмотрения по пункту 4 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ отсутствовали, а возврат таможенных платежей обществу не произведён.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014  по делу №А51-35685/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

В.В. Рубанова

Т.А. Солохина