Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А59-3221/2007. Изменить решение
в их пользу. Напротив ч. 1 ст. 110 АПК РФ
гарантирует возмещение всех понесенных
судебных расходов в пользу выигравшей дело
стороны независимо от того, является ли
проигравшей стороной государственный или
муниципальный орган.
Довод апелляционной жалобы о том, что государственная пошлина является частью судебных расходов и должна рассматриваться отдельно, так как по своей сути она в любом случае не может квалифицироваться иначе, как государственная пошлина, коллегия отклоняет, как не соответствующий положениям Арбитражного процессуального кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21 мая 2009 года по делу № А59-3221/2007 изменить. Требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области от 24.07.2007 № 530, выставленное ОАО «Сахалинэнерго» об уплате налога, сбора, пени, штрафа на основании решения Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Сахалинской области от 29.06.2007 № 11 – 06/814 признать недействительным в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц (агент) в сумме 677.685 руб. 94 коп., пени по налогу на доходы физических лиц (агент) в сумме 1.163.586 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. В остальной части решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21 мая 2009 года по делу № А59-3221/2007 оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.
Председательствующий: Т.А. Солохина
Судьи: З.Д. Бац
Е.Л. Сидорович
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А51-8140/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|