Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А51-32877/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

  При изложенных обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановления от 13.08.2013 в части наложения ареста на 32 вышеназванных вагона ООО «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ», оставления за должником - ООО «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ» права пользования (эксплуатации) 32-мя вагонами, а также в части поручения Федеральному агентству железнодорожного транспорта и ОАО «РЖД» зарегистрировать в госреестре (Автоматизированной базе данных подвижного состава (АБД ПВ) арест 32-х вагонов, запрета Федеральному агентству железнодорожного транспорта и ОАО «РЖД» после регистрации ареста в госреестре (Автоматизированной базе данных подвижного состава (АБД ПВ) проведения любых регистрационных действий, направленных на исключение из госреестра (Автоматизированной базы данных подвижного состава (АБД ПВ), обременение, смену собственника и т.д. в отношении 32-х вагонов.

 Постановление судебного пристава-исполнителя от 13.08.2013 в указанной части не соответствует требованиям статьи 80 Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы ОАО «РЖД» как организации, которой наряду с Федеральным агентством  железнодорожного транспорта поручено зарегистрировать в госреестре (Автоматизированной базе данных подвижного состава (АБД ПВ) арест 32-х вагонов и установлен запрет после регистрации ареста в госреестре (Автоматизированной базе данных подвижного состава (АБД ПВ) проведения любых регистрационных действий, направленных на исключение из госреестра (Автоматизированной базы данных подвижного состава (АБД ПВ), обременение, смену собственника и т.д. в отношении 32-х вагонов.

 Соответственно, является незаконным и постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 03.10.2013 по жалобе ОАО «РЖД» на постановление судебного пристава-исполнителя Тараненко С.М. от 13.08.2013 в указанной части в отношении вышеназванных вагонов.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя от 13.08.2013 и постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 03.10.2013 подлежат признанию незаконными в указанной части, а решение суда первой инстанции от 25.11.2013  согласно статье 270 АПК РФ – отмене в этой части.

В остальной части постановление судебного пристава-исполнителя Тараненко С.М. от 13.08.2013 и постановление  Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 03.10.2013 судебная коллегия считает вынесенными в соответствии требованиями Закона об исполнительном производстве, и не нарушающими прав и законных интересов заявителя.

Соответствующие возражения заявителя апелляционной жалобы коллегией проверены и отклонены как несостоятельные и противоречащие доказательствам, проанализированным в настоящем постановлении.

         В связи с этим в остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2013 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «РЖД» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2013  по делу №А51-32877/2013 отменить в части.

Заявление открытого акционерного общества «Российские железнодорожные дороги» удовлетворить частично.

  Признать незаконными постановление от 13.08.2013, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Тараненко С.М., в части наложения ареста на 32 вагона общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ», оставления за должником - ООО «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ» права пользования (эксплуатации) 32-мя вагонами, а также в части поручения Федеральному агентству железнодорожного транспорта и открытому акционерному обществу «РЖД» зарегистрировать в госреестре (Автоматизированной базе данных подвижного состава (АБД ПВ) арест 32-х вагонов, запрета Федеральному агентству железнодорожного транспорта и ОАО «РЖД» после регистрации ареста в госреестре (Автоматизированной базе данных подвижного состава (АБД ПВ) проведения любых регистрационных действий, направленных на исключение из госреестра (Автоматизированной базы данных подвижного состава (АБД ПВ), обременение, смену собственника и т.д. в отношении 32-х вагонов, и постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 03.10.2013 по жалобе ОАО «РЖД» на постановление судебного пристава-исполнителя Тараненко С.М. от 13.08.2013 в указанной части в отношении нижеследующих вагонов:

№ п/п

Бортовой номер

тип

модель

Год производства

Наименование вагона

1

58341983

5830

МК-4-424

1986

АРВ – без служебного отделения

2

53400529

5340

ЦБ5-659-10

1989

Служебно-технический вагон

3

58731563

5842

ЦБ-5-659

1989

Грузовой вагон

4

58731571

5842

ЦБ-5-659

1989

Грузовой вагон

5

58731589

5842

ЦБ-5-659

1989

Грузовой вагон

6

58731597

5842

ЦБ-5-659

1989

Грузовой вагон

7

58002262

5918

МК-4-424-01

1983

Изотермический вагон-термос

8

53701074

5380

16-3001

1987

Служебный вагон рефрижераторной секции

9

58726217

5872

16-380

1982

Грузовой вагон

10

58341959

5830

МК-4-424

1986

Автономно-рефрижераторный вагон без служебного отделения

11

58341744

5830

МК-4-424

1986

Автономно-рефрижераторный вагон без служебного отделения

12

53785382

5918

МК-4-424-01

1985

Изотермический вагон-термос

13-

58736711

5842

МК-4-424-05

1984

Грузовой вагон

14

58341066

5830

МК-4-424

1984

Автономно-рефрижераторный вагон без служебного отделения

15

58002304

5918

МК-4-424-01

1983

Изотермический вагон-термос

16

58736729

5842

МК-4-424-05

1984

Грузовой вагон

17

58339516

5830

16-3000

1992

Автономно-рефрижераторный вагон без служебного отделения

18

53400511

5340

ЦБ 5-659-10

1989

Служебно-технический вагон

19

58731522

5842

ЦБ 5-659

1989

Грузовой вагон

20

58731530

5842

ЦБ 5-659

1989

Грузовой вагон

21

58731548

5842

ЦБ 5-659

1989

Грузовой вагон

22

58731555

5842

ЦБ 5-659

1989

Грузовой вагон

23

53400503

5340

ЦБ 5-659-10

1989

Служебно-технический вагон

24

58731480

5843

ЦБ 5-659

1989

Грузовой вагон

25

58731498

5842

ЦБ 5-659

1989

Грузовой вагон

26

58731506

5842

ЦБ 5-659

1989

грузовой вагон

27

58731514

5842

ЦБ 5-659

1989

Грузовой вагон

28

53706073

5380

16-3001

1989

Служебно-технический вагон

29

58721093

5872

16-3000

1989

Грузовой вагон

30

58721192

5872

16-3000

1989

Грузовой вагон

31

58721291

5872

16-3000

1989

Грузовой вагон

32

58721390

5872

16-3000

1989

Грузовой вагон

В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2013 по делу №А51-32877/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Н. Номоконова