Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А24-551/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-551/2009

14 августа 2009г.

№ 05АП-3483/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13 августа 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                                 Т.А. Аппаковой, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа

на решение от  16.06.2009 г.

судьи Ж.А. Стриж

по делу № А24-551/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по иску МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа

к МУП "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа

о взыскании 112 801 170 рублей 77 копеек,

по встречному иску МУП "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа

к МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа

об исполнении условий договора,

           УСТАНОВИЛ:

Истец - муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – МУП «ГТВС») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее МУП «Ремжилсервис») задолженности по договору энергоснабжения № 0013-Н от 01.04.2008 г. в сумме 112 801 170 руб. 77 коп. за период с 01.08.2008 г. по 31.12.2008 г.

Определением суда от 22.05.2009 г. принято уменьшение исковых требований до 55 701 170 руб. 77 коп.

По встречному исковому заявлению МУП «Ремжилсервис» просит обязать МУП «ГТВС» произвести перерасчет и корректировку платы за тепловую энергию за 2008 год в соответствии с требованиями договора энергоснабжения № 0013-Н от 01.04.2008 г. и Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

До принятия судом решения истец уменьшил сумму исковых требований до 41 822 714 руб. 61 коп. в связи с проведением перерасчета  по поставке горячего водоснабжения и частичной оплатой задолженности по тепловой энергии. Судом принято уменьшение требований по первоначальному иску до 41 822 714 руб. 61 коп.

Решением арбитражного суда от 16.06.09 с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа  взыскано 41 822 714 руб. 61 коп. долга, 100 000 руб. госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, МУП "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, МУП "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа просит его отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, судом нарушены нормы материального и процессуального права – ст.ст.539, 544 ГК РФ и ст.65 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд представителя. Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ, в его удовлетворении отказано.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2008 г. между МУП «ГТВС» и МУП «Ремжилсервис» заключен договор энергоснабжения № 0013-н (тепловая энергия).

Согласно условиям данного договора МУП «ГТВС» (энергоснабжающая организация – истец) приняло на себя обязательство подавать МУП «Ремжилсервис» (абонент-ответчик) через присоединенную сеть в количестве и с показателями качества, предусмотренными в договоре для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию, а абонент принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1 договора).

Стороны пришли к соглашению при подаче, принятии тепловой энергии, а также при взаимных расчетах руководствоваться договором, положениями законов и иных нормативно-правовых актов об энергоснабжении, решениями органа исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов на тепловую энергию, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними (п.1.2 договора).

Приложением № 1 стороны согласовали количество поставляемой тепловой энергии на период действия договора в сумме 96 652 958 руб. 78 коп. с разбивкой по месяцам.

Приложением № 2 стороны согласовали количество поставляемой горячей воды на период действия договора в сумме 22 759 233 руб. 28 коп. с разбивкой по месяцам.

+

Конкретные права и обязанности сторон содержатся в разделах 3 и 4 договора.

Пунктом 5.1 договора стороны договорились понимать используемые термины в согласованном в данном пункте значении, в том числе термин «размер платежа» сторонами согласован как размер платежа, установленный для населения органами, уполномоченными в области государственного регулирования и установления тарифов, а также органами местного самоуправления. Размер платежа для отопления определяется как произведение общей жилой площади, норматива потребления услуг и тарифа для населения, для горячего водоснабжения – как произведение количества зарегистрированных и проживающих граждан, норматива потребления услуг и тарифа для населения. Оплата принятой тепловой энергии производится на основании выписанной, согласно подписанному с обеих сторон акту приема-передачи тепловой энергии, счет-фактуры энергоснабжающей организации, в течение пяти дней со дня ее получения абонентом (п.5.10 договора).

Договор вступает в силу с 1.04.2008 г. и действует по 31.12.2008 г.

Сторонами также подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Дополнительным соглашением от 24.06.2008 г. к договору энергоснабжения № 0013-Н от 01.04.2008 г. стороны изменили редакцию пунктов 1.4, 3.2.3, 4.1.2 и дополнили договор новым пунктом 5.17 и приложениями № 1а, 1б, 2а, 2б.

Оценивая условия договора в совокупности, суд первой инстанции с учетом положений п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правильно квалифицировал сложившиеся правоотношения сторон по нему как вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Выполняя свои обязательства по договору, истец поставлял ответчику тепловую энергию на условиях, оговоренных договором.

При этом истец ежемесячно с учетом альтернативного отопления составлял и направлял в адрес ответчика акты приема-передачи тепловой энергии, которые ответчиком подписывались с протоколом разногласий.

За период с 01.08.2008 г. по 31.12.2008 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в следующем размере: в августе 2008 г. – 11 021,1820 Гкал на сумму 25 198 347 руб. 81 коп., в сентябре 2008 г. – 7958,7769 Гкал на сумму 18 196 598 руб. 95 коп., в октябре 2008 г. – 11 949,0958 Гкал на сумму 27 319 889 руб. 27 коп., в ноябре 2008 г. – 11 741,1959 Гкал. на сумму 26 844 556 руб. 01 коп., в декабре 2008 г. – 11 844,4623 Гкал. на сумму 27 080 659 руб. 87 коп.

Ответчиком оплачена задолженность за август частично в сумме 11 838 881 руб. 14 коп., за сентябрь – декабрь 2008 года задолженность на момент подачи искового заявления погашена не была. Таким образом, задолженность за август (частично), сентябрь – декабрь 2008 г. составила 112 801 170 руб. 77 коп.

Поскольку долг в сроки, установленные договором, оплачен не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

 Удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования в уточненном размере, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в многоквартирном доме отсутствуют приборы учета потребления тепловой энергии и энергопринимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, абонентом, приобретающим энергию в целях предоставления коммунальных услуг согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, признается управляющая организация, в данном случае, Муниципальное унитарное предприятие "Ремжилсервис".

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно на отпуск тепловой энергии в жилые дома, перечень этих домов, и то, что ответчик МУП "Ремжилсервис" является управляющей организацией данных жилых домов, сторонами не оспаривается.

Как следует из отзыва на исковое заявление ответчик не оспаривает задолженность в сумме 92 727 466 руб. 87 коп.

Более того, с момента принятия настоящего иска к рассмотрению суда, ответчиком была погашена задолженность на сумму 67 200 000 руб., в связи с чем, истец уменьшил исковые требования.

Учитывая, что в жилых домах, на которые подавалась тепловая энергия, отсутствовали приборы учета, истец определял объемы поставленной энергии расчетным путем.

Ответчик полагает, что истец неправомерно рассчитал объем тепловой энергии исходя из общей площади всего жилого помещения, в том числе и того, в котором радиаторы (приборы отопления) неисправны, демонтированы и где разбиты квартиры. По мнению ответчика, истец должен был исключить площадь этих помещений.

В свою очередь, истец указал, что им исключена площадь только тех квартир, в которых демонтаж радиаторов произведен в установленном порядке с соблюдением требований статьи 25 ЖК РФ и постановления Администрации Вилючинского городского округа от 02.02.2009 г. № 103 «Об утверждении Положения о порядке проведения переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории Вилючинского городского округа».

На что ответчик представил постановление Администрации Вилючинского городского округа от 02.02.2009 г. № 103 «О признании утратившим силу постановления Администрации Вилючинского городского округа от 22.01.2008 г. № 58 «Об утверждении Положения о порядке проведения переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории Вилючинского городского округа».

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпункту "а" пункта 19 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, в соответствии с которым, размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле, составляющей: общую площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общую площадь жилого дома (кв.м); норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м); тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; для горячего водоснабжения – в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим правилам по формуле составляющей: количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (чел.); норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (куб. м в месяц на 1 чел.); тариф на горячее водоснабжение, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №306, норматив потребления (Гкал на 1 кв. м в месяц) рассчитывается по формуле из составляющих: количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, не оборудованными приборами учета (Гкал/год); общая площадь жилых помещений многоквартирных домов,