Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А51-5242/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-5242/2013

26 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Лоскутовой Евгении Олеговны,

апелляционное производство № 05АП-3495/2014

на определение от 24.01.2014 о распределении судебных расходов

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-5242/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Лоскутовой Евгении Олеговны

к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ», обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс»,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Данилов Игорь Георгиевич, индивидуальный предприниматель Меркурьев Алексей Борисович,

о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок,

при участии: от истца: Курбенков Р.А. – представитель по доверенности от 11.04.2013 сроком действия на три года со специальными полномочиями; от ответчиков и третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутова Евгения Олеговна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ», обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» о признании недействительным соглашения от 10.05.2012 о расторжении договора финансовой аренды №12295-ФЛ/ВЛ-11 от 11.01.2011; о признании недействительным договора купли-продажи № 12295-ИЗ/1 от 10.05.2012, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и индивидуальным предпринимателем Даниловым Игорем Георгиевичем по продаже грузового тягача седельного «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) -1FUBAWAS84LM74610; год изготовления – 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «FREIGHTLINER LLC» (США); о  признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №1/06/12 от 14.06.2012, заключенного между индивидуальным предпринимателем Даниловым Игорем Георгиевичем и гражданином Меркурьевым Алексеем Борисовичем по продаже грузового тягача седельного «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) 1FUBAWAS84LM74610, год изготовления – 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «FREIGHTLINER LLC» (США); о  признании недействительной записи о регистрации права собственности на грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) -1FUBAWAS84LM74610, год изготовления – 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «FREIGHTLINER LLC» (США) за гражданином Меркурьевым Алексеем Борисовичем, внесенной Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1; о  применении последствий признания недействительной сделки в виде возврата ООО «Сименс Финанс» имущества - грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) - 1FUBAWAS84LM74610, год изготовления – 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) -«FREIGHTLINER LLC» (США); о  признании недействительным соглашения от 10.05.2012 года о расторжении договора финансовой аренды №12294-ФЛ/ВЛ-11 от 11.01.11, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и ООО «ТТК «Русь»; о признании недействительным договора купли-продажи №12294-ИЗ/1 от 10.05.2012, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и индивидуальным предпринимателем Даниловым Игорем Георгиевичем по продаже грузового тягача седельного «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) - 1FUBAWAS24LM74599, год изготовления - 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «FREIGHTLINER LLC» (США); о признании недействительной записи о регистрации права собственности на грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) -1FUBAWAS24LM74599, год изготовления – 2003, цвет - синий; организация - изготовитель (страна) - «FREIGHTLINER LLC» (США) за гражданином Даниловым Игорем Георгиевичем, внесенной Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1; о применении последствий признания недействительной сделки в виде возврата ООО «Сименс Финанс» имущества - грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) - 1FUBAWAS24LM74599, год изготовления – 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) -«FREIGHTLINER LLC» (США); о признании недействительным соглашения от 10.05.2012 о расторжении договора финансовой аренды №11620-ФЛ/ВЛ-11 от 11.01.11, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и ООО «ТТК «Русь»; о признании недействительным договора купли-продажи №11620-ИЗ/1 от 10.05.2012, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и индивидуальным предпринимателем Даниловым Игорем Георгиевичем по продаже грузового тягача седельного «FREIGHTLINER ARGOSY»; идентификационный номер (VIN) - 1FUBAWAS44LM74619, год изготовления - 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «FREIGHTLINER LLC» (США); о признании недействительной записи о регистрации права собственности на грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) -1FUBAWAS44LM74619, год изготовления – 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «FREIGHTLINER LLC» (США) за гражданином Даниловым Игорем Георгиевичем, внесенной Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1; о применении последствий признания недействительной сделки в виде возврата ООО «Сименс Финанс» имущества - грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY»; идентификационный номер (VIN) - 1FUBAWAS44LM74619; год изготовления – 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) -«FREIGHTLINER LLC» (США); о признании недействительным соглашения от 10.05.2012 о расторжении договора финансовой аренды №12296-ФЛ/ВЛ-11 от 11.01.11, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и ООО «ТТК «Русь»; о признании недействительным договора купли-продажи №12296-ИЗ/1 от 10.05.2012, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и индивидуальным предпринимателем Даниловым Игорем Георгиевичем по продаже грузового тягача седельного «FREIGHTLINER ARGOSY»; идентификационный номер (VIN) - 1FUBAWAS94FM74616, год изготовления - 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «FREIGHTLINER LLC» (США); о признании недействительной записи о регистрации права собственности на грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) -1FUBAWAS94LM74616, год изготовления – 2003, цвет – синий, организация – изготовитель (страна) - «FREIGHTLINER LLC» (США) за гражданином Даниловым Игорем Георгиевичем, внесенной Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1; о применении последствий признания недействительной сделки в виде возврата ООО «Сименс Финанс» имущества - грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) - 1FUBAWAS94LM74616, год изготовления – 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) -«FREIGHLINER LLC» (США); о признании недействительным соглашения от 10.05.2012 о расторжении договора финансовой аренды №12297-ФЛ/ВЛ-11 от 11.01.11, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и ООО «ТТК «Русь»; о признании недействительным договора купли-продажи №12297-ИЗ/1 от 10.05.2012, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и индивидуальным предпринимателем Даниловым Игорем Георгиевичем по продаже грузового тягача седельного «FREIGHLINER ARGOSY»; идентификационный номер (VIN) - 1FUBAWAS24LM74604, год изготовления - 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США); о признании недействительной записи о регистрации права собственности на грузовой тягач седельный «FREIGHLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) -1FUBAWAS24LM74604, год изготовления – 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США) за гражданином Даниловым Игорем Георгиевичем, внесенной Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1; о применении последствий признания недействительной сделки в виде возврата ООО «Сименс Финанс» имущества - грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) – 1FUBAWAS24LM74604, год изготовления – 2003, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) -«FREIGHTLINER LLC» (США); о признании недействительным соглашения от 21.05.2012 о расторжении договора финансовой аренды №12299-ФЛ/ВЛ-11 от 11.01.11, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и ООО «ТТК «Русь»; о признании недействительным договора купли-продажи №12299-ИЗ/1 от 21.05.2012, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и индивидуальным предпринимателем Даниловым Игорем Георгиевичем  ПОЛУПРИЦЕПА-КОНТЕЙНЕРОВОЗА, идентификационный номер (VIN) -LJRC1237172015919, год изготовления – 2007, цвет – синий, организация -изготовитель (страна) - «YANGZHOU CIMC TONGHUA SPESIAL VEHICLES CO., LTD» (КИТАЙ); о признании недействительной записи о регистрации права собственности на ПОЛУПРИЦЕП-КОНТЕЙНЕРОВОЗ, идентификационный номер (VIN) LJRC1237172015919, год изготовления – 2007, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «YANGZHOU CIMC TONGHUA SPESIAL VEHICLES CO., LTD» (КИТАЙ) за гражданином Даниловым Игорем Георгиевичем, внесенной Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1; о применении последствий признания недействительной сделки в виде возврата ООО «Сименс Финанс»      имущества      -      ПОЛУПРИЦЕП-КОНТЕЙНЕРОВОЗ, идентификационный номер (VIN) - LJRC1237172015919, год изготовления – 2007, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «YANGZHOU CIMC TONGHUA SPESIAL VEHICLES CO., LTD» (КИТАЙ); о признании недействительным соглашения от 21.05.2012 о расторжении договора финансовой аренды №12300-ФЛ/ВЛ-11 от 11.01.11, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и ООО «ТТК «Русь»; о признании недействительным договора купли-продажи №12300-ИЗ/1 от 21.05.2012 года, заключенного между ООО «Сименс Финанс» и индивидуальным предпринимателем Даниловым Игорем Георгиевичем по продаже ПОЛУПРИЦЕПА-КОНТЕЙНЕРОВОЗА, идентификационный номер (VIN) - LJRC1237172015922, год изготовления – 2007, цвет - синий организация - изготовитель (страна) - «YANGZHOU CIMC TONGHUA SPESIAL VEHICLES CO., LTD» (КИТАЙ); о признании недействительной записи о регистрации права собственности на ПОЛУПРИЦЕП-КОНТЕЙНЕРОВОЗ, идентификационный номер (VIN) LJRC1237172015922, год изготовления – 2007, цвет – синий, организация -изготовитель (страна) - «YANGZHOU CIMC TONGHUA SPESIAL VEHICLES CO., LTD» (КИТАЙ) за гражданином Даниловым Игорем Георгиевичем, внесенной Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1; о  применении последствий признания недействительной сделки в виде возврата ООО «Сименс Финанс» имущества - ПОЛУПРИЦЕП-КОНТЕЙНЕРОВОЗ, идентификационный номер (VIN) - LJRC1237172015922, год изготовления – 2007, цвет – синий, организация - изготовитель (страна) - «YANGZHOU CIMC TONGHUA SPESIAL VEHICLES CO., LTD» (КИТАЙ) ( с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Определением от 19.03.2013 Арбитражный суд Приморского края привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Данилова Игоря Георгиевича, индивидуального предпринимателя Меркурьева Алексея Борисовича.

Решением от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.  

ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» обратилось с заявлением о взыскании с Лоскутовой Евгении Олеговны судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Определением от 24.01.2014 Арбитражный суд Приморского края взыскал с Лоскутовой Евгении Олеговны  в пользу  ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным определением, Лоскутова Е.О. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей позиции Лоскутова Е.О. указывает, что ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» не были представлены доказательства разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя.  Полагает, что отсутствовала сложность в рассматриваемом деле, поскольку правовая позиция ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» была выработана в рамках дела №А51-18980/2012, по которому с Лоскутовой Е.О. в пользу ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» взыскано 60 000 рублей судебных расходов. Со ссылкой на Постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» указывает также, что допустимый размере судебных расходов на оплату услуг представителя должен составлять не более 20 000 рублей.

Ответчики и третьи лица, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате