Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А51-39252/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

в связи с чем, сведения о фактах, изложенных в названных документах, соответствуют действительности.

Поскольку в силу положений статьи 39 УЖТ РФ плата за простой вагонов взыскивается с грузополучателя при доказанности простоя вагонов по вине грузополучателя, а наличие вины ответчика (грузополучателя) в простое спорных вагонов установлено, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании платы за пользование вагонами в размере 46 615 руб. 67 коп.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия вины грузополучателя не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение арбитражного суда первой инстанции, учитывая принятие частичного отказа истца от исковых требований, следует изменить, прекратив производство по делу в соответствующей части и определив к взысканию задолженность в установленном выше размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в арбитражный суд с иском истцом не оплачивалась госпошлина за рассмотрение настоящего спора.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять частичный отказ от иска о взыскании суммы в размере 11 345 рублей 46 копеек.

Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2014 по делу №А51-39252/2013  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» плату за пользование вагонами в размере 46 615 (сорока шести тысяч шестиста пятнадцати) рублей 67 копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.П. Засорин