Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А51-966/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- получение должностным лицом таможенного органа сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля, от лиц, указанных в статье 16 настоящего Кодекса, декларантов и иных лиц, имеющих отношение к перемещению товаров и транспортных средств через таможенную границу и располагающих такими сведениями.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание указание заявителя об отсутствии у представителя ООО «Востокстройкомпани» Новикова А.А полномочий давать пояснения по ввезенному товару после завершения его таможенного оформления. Из текста доверенности № 11/09 от 11.09.2007 сроком действия до 11.09.2009 следует, что Новикову А.А. поручено представлять интересы ООО «Востокстройкомпани» при таможенном оформлении грузов, перемещаемых через границу РФ на Владивостокской таможне, Уссурийской таможне, Хасанской таможен, Гродековской таможне, совершать все необходимые действия для выполнения настоящего поручения, в том числе декларировать грузы, представлять таможенным органам все необходимые документы и сведения, представлять декларируемый груз, а также совершать иные действия, необходимые для таможенного контроля, в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых грузов. В связи с чем, получение пояснений у уполномоченного представителя ООО «Востокстройкомпани» Новикова А.А в рамках проведенной проверки достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений и в пределах установленного срока является правомерным.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции признал, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела  в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе,  не опровергают выводы суда и не могут служить основанием дл признания оспариваемого решения незаконным.    

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2009 по делу                      № А51-966/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Т.А. Солохина

З.Д. Бац