Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А24-5153/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)
во внимание вышеизложенные выводы
относительно неправомерного определения
налоговым органом объекта
налогоообложения, коллегия соглашается с
доводом заявителя апелляционной жалобы о
том, что поскольку в спорном налоговом
периоде ЗАО "Камчатское Золото" на
основании договора купли-продажи от 11.02.2013
№ 6 реализовало ЗАО "Камголд" сплав Доре, то
есть добытое полезное ископаемое, то
общество правомерно оценку стоимости
добытых полезных ископаемых при
определении налоговой базы произвело на
основании подпункта 2 пункта 1 статьи 340
Налогового кодекса Российской Федерации
исходя из сложившихся у налогоплательщика
за соответствующий налоговый период цен
реализации добытого полезного
ископаемого.
Налоговой инспекцией не опровергнут расчет НДПИ налогоплательщика и не представлено доказательств, что исходя из количества добытого и реализованного в спорном налоговом периоде полезного ископаемого (сплава Доре) заявителем допущена неуплата НДПИ. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает неправомерным доначисление обществу налога на добычу полезных ископаемых за март 2013 года в сумме 732.040 руб., в связи с чем признает решение налогового органа от 07.08.2013 №10-09/3677 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации. Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований общества, решение арбитражного суда от 27.03.2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм материального права. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в размере 1.000 руб. – по апелляционной жалобе относятся на ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому. Согласно пункту 1 статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС от 25.05.2005 №91 при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 2.000 руб., при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных размеров и составляет 1.000 руб. При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.03.2014 ЗАО «Камчатское золото» на основании платежного поручении №623 от 22.04.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 руб. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1.000 руб. подлежит возврату. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.03.2014 по делу №А24-5153/2013 отменить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску Камчатскому от 07.08.2013 №10-09/3677 как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску Камчатскому в пользу закрытого акционерного общества «Камчатское золото» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в размере 1.000 руб. – по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист. Возвратить закрытому акционерному обществу «Камчатское золото» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения №623 от 22.04.2014 госпошлину в сумме 1.000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий А.В. Пяткова Судьи Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А51-3936/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|