Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А51-42072/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», согласно которому банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту по смыслу статьи 779 ГК РФ, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что исковые требования общества не подлежат удовлетворению.

Статьей 269 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда апелляционной инстанции отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт, по основаниям предусмотренным статьей 270 АПК РФ,

Поскольку, фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, но неправильно применены нормы материального права, суд апелляционной  инстанции в соответствии со статьей 269 АПК РФ счел возможным, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества о взыскании с банка неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с оплатой комиссии за досрочное погашение кредита по кредитным договорам №LD 1030600005 от 23.12.2010, №LD 1122300028 от 15.08.2011, №LD 1134600003 от 14.12.2011, №LD 1226900029 от 27.09.2012 в размере 490 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, отказ в удовлетворении исковых требований общества, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12800 рублей относятся на истца, а также с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2014 по делу №А51-42072/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная снэковая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка