Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А24-793/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора № 7 на поставку продукции мукомольно-крупяного производства, масла и жиров, живых животных и продукции их разведения от 30.12.2013, Обществом в адрес ГКОУ «Камчатская санаторная школа-интернат» в соответствии с техническим заданием на поставку продукции и товарной накладной № 31 от 29.01.2014 поставлена крупа гречневая в количестве 30 кг на сумму 1950 рублей, производства ООО «ТД ЛАПШИН» (г. Новосибирск) с указанием на маркировке продукции срока хранения в 20 месяцев.

Таким образом, срок хранения поставленной обществом крупы гречневой (ядрицы), выработанной 13.08.2012, составляет 20 месяцев и оканчивается 13.04.2014. Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, на момент поставки крупы срок её хранения не истёк.

Доказательств обратного административным органом в соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств вывод суда первой инстанции об отсутствии надлежащих доказательств события административного правонарушения и его состава в действиях Общества является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие надлежащих доказательств наличия события правонарушения (ст.68 АПК РФ, ст.1.5 КоАП РФ) в рассматриваемой ситуации является обстоятельством, исключающим всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении и влечёт отказ в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ, пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

На основании изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для признания Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Принимая во внимание указанные выше нормы права и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2014  по делу №А24-793/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева