Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А51-32147/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-32147/2013

23 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальтехэнерго»

апелляционное производство № 05АП-5348/2014 на решение от 28.02.2014

судьи М.Н. Гарбуз по делу № А51-32147/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт «Дальсельэнергопроект» (ИНН 2722079204, ОГРН 1082722012119, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.11.2008) к открытому акционерному обществу «Дальтехэнерго» (ИНН 2540092659, ОГРН 1032502260977, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.03.2003) о взыскании 1 629 001 рубля 33 копеек,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт «Дальсельэнергопроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальтехэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 1 335 355 рублей 46 копеек, в том числе 1 295 452 рублей 99 копеек основного долга и 39 902 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средства по договору субподряда № СП-1541/53 от 29.09.2011.

До вынесения решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: просил взыскать с ответчика 1 295 452 рублей 99 копеек основного долга и 333 548 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средства. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство удовлетворил.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование своей позиции заявитель указал, что при вынесении обжалуемого решения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Апеллянт выразил несогласие относительно отклонения ходатайства открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» о фальсификации доказательств. Считает, что суд не исследовал вопрос о реальном размере задолженности при рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

29.09.2011 между открытым акционерным обществоми «Дальтехэнерго» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальсельэнергопроект» (субподрядчик) заключен договор субподряда № СП-1541/53 на выполнение проектных работ.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика разработку проектной и рабочей документации по строительству распределительных сетей для электроснабжения объектов подвижной радиотелефонной связи автомобильной дороги федерального значения «Амур» (2 этап - 7 точек). ПИР (далее - работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), а генподрядчик обязуется принять результат и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 договора общая цена настоящего договора на момент его заключения составляет 27 373 629 рублей 75 копеек, в том числе НДС 18 % в размере 4 175 638 рублей 44 копеек.

На основании подпунктов 3.1, 3.3 пункта 3 договора датой начала работ по договору установлен - ноябрь 2011 года, датой окончания выполнения работ установлен - март 2012 года.

В силу подпункта 4.1 пункта 4 договора генеральный подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30 % от общей суммы договора, что составляет 8 212 088 рублей 92 копейки, в том числе НДС в размере           1 252 691 рубль 53 копейки, в течение 10 дней с момента выставления счета субподрядчиком.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что текущие платежи выплачиваются генподрядчиком поэтапно, на основании выставленного субподрядчиком счета:

- в размере 68 % от стоимости этапа (указанной в Календарном плане выполнения работ (приложение № 1). Расчет за выполненные работы производится не позднее последнего числа месяца следующего за месяцем выполнения работ на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по счету-фактуре, выставленной субподрядчиком генподрядчику не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным.

После получения генподрядчиком заключений организации по проведению государственной экспертизы о соответствии разработанной по договору проектной документации требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства (положительных заключений), генподрядчик на основании выставленного счета производит платежи:

- в размере 2 % от стоимости работ по разработке проектной документации, при условии получения генподрядчиком соответствующего положительного заключения организации по проведению государственной экспертизы. Расчет за выполненные работы производится не позднее последнего числа месяца следующего за месяцем выполнения работ на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по счету-фактуре, выставленной субподрядчиком генподрядчику не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным.

При этом подпунктом 4.5 пункта 4 договора закреплено, что погашение авансов производится путем целевого расходования сумм авансовых платежей на выполнение работ по договору - пропорционально стоимости выполненных и принятых работ по Актам сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно подпункту 4.6 пункта 4 договора расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечислениями денежных средств в рублях на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Руководствуясь подпунктом 4.8 пункта 4 договора, за услуги генподрядчика, субподрядчик перечисляет на расчетный счет генподрядчика сумму в размере 6 % от суммы, указанной в подписанном генподрядчиком акте выполненных работ, КС-3 в срок не более 3-х дней с момента получения от генподрядчика акта и счета-фактуры на оказание услуги. Для осуществления оплаты субподрядчик предоставляет генподрядчику право производить зачет встречных требований.

В соответствии с подпунктом 6.3 пункта 6 договора приемка выполненных работ генподрядчиком осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок генподрядчик обязан принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо направить субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Подпунктом 6.4 пункта 6 договора устанавливается, что при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми генподрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Подпунктом 6.8 пункта 6 договора закреплено, что датой выполнения работ по договору является дата подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки работ.

22.11.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору об изменении реквизитов генподрядчика, с указанием вступления его в силу - 10.01.2012.

06.02.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору о поручении генподрядчиком субподрядчику и о выполнении последним для генподрядчика дополнительных работ на общую сумму      575 859 рублей 38 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 87 842 рублей 96 копеек. Сроки выполнения работ: 20.02.2012 – 31.03.2012.

Расчет за выполненные работы - в течение 20 (двадцати) дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

07.02.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору об изменении реквизитов субподрядчика.

15.03.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору о поручении генподрядчиком субподрядчику и о выполнении последним для генподрядчика дополнительных работ на общую сумму          1 033 950 рублей 95 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 157 721 рубля 33 копеек.

Сроки выполнения работ: 15.03.2012 – 30.04.2012.

Расчет за выполненные работы - в течение 20 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Изменен подпункт 2.1 пункта 2 договора, согласно которому общая сумма договора составила 28 983 440 рублей 07 копеек, в том числе НДС     18 % на сумму 4 421 202 рублей 72 копеек.

По результатам выполнения субподрядчиком работ по договору в 2012 генподрядчику неоднократно были направлены следующие акты выполненных работ:

- Акт № 36/1 по договору № СП-1541/53 от 29.09.2011 «Разработка проектной и рабочей документации по строительству распределительных сетей для энергоснабжения объектов подвижной радиотелефонной связи автомобильной дороги федерального значения «Амур» (2 этап - 7 точек) на сумму 238 884 рубля 47 копеек;

- Акт № 36/2 по договору № СП-1541/53 от 29.09.2011 «Разработка проектной и рабочей документации по строительству распределительных сетей для энергоснабжения объектов подвижной радиотелефонной связи автомобильной дороги федерального значения «Амур» (2 этап - 7 точек) на сумму 192 704 рубля 85 копеек;

- Акт № 36/5 по договору № СП-1541/53 от 29.09.2011 «Разработка проектной и рабочей документации по строительству распределительных сетей для энергоснабжения объектов подвижной радиотелефонной связи автомобильной дороги федерального значения «Амур» (2 этап - 7 точек) на сумму 330 667 рублей 61 копейка;

- Акт № 36/7 по договору № СП-1541/53 от 29.09.2011 «Разработка проектной и рабочей документации по строительству распределительных сетей для энергоснабжения объектов подвижной радиотелефонной связи автомобильной дороги федерального значения «Амур» (2 этап - 7 точек) на сумму 444 163 рубля 38 копеек.

Генподрядчик неоднократно оставлял и полученные документы, и последующие обращения субподрядчика за получением разъяснений о причине непринятия выполненных работ без комментариев.

14.01.2013 субподрядчик получил письмо генподрядчика со следующей мотивировкой непринятия Актов выполненных работ к рассмотрению: «...Акты выполненных работ № 36/1 (БС Богучан), № 36/2 (БС Журавли), № 36/5 (БС ТУ), № 36/7 (Якутский) будут рассмотрены в 2013, при получении томов рабочей документации с изменениями в проектных решениях, согласно авторскому надзору и фактическому строительству объектов».

В дальнейшем между сторонами последовали переговоры, велась переписка, в результате которых 30.04.2013 сторонами было составлено и подписано соглашение к договору в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением сторонами обязательств по договору, которым достигнуты следующие договоренности:

пункт 1) субподрядчик признает обоснованными требования генподрядчика возмещения затрат на производство повторной государственной экспертизы достоверности сметной стоимости на сумму 165 200 руб. (сто шестьдесят пять тысяч двести рублей), с учетом НДС, в том числе на проверку достоверности стоимости по объектам, в связи с чем обязуется подписать и направить Генподрядчику соответствующие акты в срок до 15.05.2013г.;

пункт 2) генподрядчик принимает работы выполненные субподрядчиком по договору в соответствии с актами выполненных работ:

№ 36/1 (предпроектные работы, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, мероприятия по охране окружающей среды БС Богучан), стоимостью 238 884 рубля 47 копеек;

№ 36/2 (предпроектные работы, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, мероприятия по охране окружающей среды БС Журавли), стоимостью 192 704 рубля 85 копеек;

№ 36/5 (предпроектные работы, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, мероприятия по охране окружающей среды БС ТУ), стоимостью 330 667 рублей 61 копейки;

№ 36/7 (предпроектные работы, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, мероприятия по охране окружающей среды БС Якутский), стоимостью 444 163 рублей 38 копеек.

пункт 3) субподрядчик в течение 7 дней с момента подписания генподрядчиком документации, но не позднее 24.05.2013, обязуется осуществить корректировку рабочей документации, выполненной в рамках договора, в соответствии с фактически выполненными работами.

пункт 4) генподрядчик в течение 6 дней с момента выполнения субподрядчиком пунктов 1, 3 Соглашения, но не позднее 31.05.2013 производит оплату задолженности за выполненные работы по договору по актам № 36/1, № 36/2, № 36/5, № 36/7 на сумму 1 206 420 рублей 31 копейку, с учетом НДС, а также оплачивает принятые ранее работы по акту сдачи-приемки выполненных работ № 36/4 в сумме 161 417 рублей 90 копеек с учетом зачета встречного требования по договору по возмещению затрат на