Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А24-5177/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

158 АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

Ссылаясь на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ООО «Дальтэк» не обосновало, что данное обстоятельство привело или могло привести к принятию судом неправильного судебного акта.

Кроме того, судом первой инстанции в соответствии с требованиями части 4 статьи 121 АПК РФ ответчику было направлено определение суда от 18.12.2014 по месту его нахождения, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой почты о возврате в связи с истечением срока хранения (л.д. 90).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 04.03.2014, ООО «Дальтек» было также извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 107), из которого следует, что определение о назначении судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком получено 04.02.2014, т.е. за месяц до судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на ознакомление с материалами дела, представление суду доказательств по делу, в связи с чем в силу статьи 9 АПК РФ  несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Следовательно, у ответчика имелось достаточно времени для представления доказательств в подтверждение своей правовой позиции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2014  по делу №А24-5177/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка