Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А24-749/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств подписания собственниками договора управления многоквартирным домом, подлежит отклонению как противоречащий материалами дела.

Утверждение апеллянта об отсутствии договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и ООО «ГОУК», судебной коллегией отклоняется как не имеющее правового значения, поскольку ответчик обязан оплачивать расходы за содержание и текущий ремонт, взносы на капитальный ремонт общего имущества дома, оплачивать расходы на коммунальные услуги в силу прямого указания закона.

Ссылка подателя жалобы о том, что в расчете по оплате стоимости потребленных ответчиком услуг подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, подлежит отклонению в силу несостоятельности, поскольку указанные Правила введены в действие с 01.09.2012, то есть их использование приходится на даты, находящиеся за пределами спорного периода.

Кроме того, возражая против выводов суда первой инстанции, податель жалобы в нарушение требований, предусмотренных  положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного контррасчета задолженности с приложением в обоснование доводов жалобы соответствующих документальных доказательств на обозрение суда не представил. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы апеллянта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.04.2014 по делу №А24-749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Шевченко