Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А51-6701/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Следовательно, является обоснованным вывод о том, что правонарушение допущено в результате не проявления должной степени осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований действующего таможенного законодательства Таможенного союза.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях общества состава вменённого ему административного правонарушения коллегий отклоняются, поскольку диспозиция статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает в качестве основания для привлечения к административной ответственности заявление недостоверных сведений не только о самом товаре,  но и других сведений, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Следовательно, предоставление в таможню сведений об условиях поставки товара, влекущее уменьшение подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, образует состав предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ административного правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установил, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Доводов о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по правилам административного судопроизводства, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 по делу №А51-6701/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Номоконова