Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А51-23933/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

жалобе.

С Инспекции в пользу истца подлежат взысканию 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины по требованию о признании недействительным решения налогового органа, 1 000 рублей – по апелляционной жалобе. Поскольку аннулирование записи в ЕГРЮЛ с учётом положений статьи 201 АПК РФ связано с восстановлением прав заявителя в части признания незаконным решения налогового органа, данное требование государственной пошлиной не облагается, в связи с чем оплаченные истцом 200 рублей по чеку-ордеру № 0210 от 05.08.2013 на общую сумму 400 рублей подлежат возврату плательщику из федерального бюджета.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные средства, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку выводы заключения экспертизы № 6 от 10.06.2014, подготовленной ООО «КримЭкс», послужили основанием для удовлетворения заявленных требований, с учётом установленного обстоятельства того, что подписи на заявлении о выходе из состава участников Общества и протоколе общего собрания участников Общества выполнены не истцом, а иным лицом, понесённые истцом по чеку-ордеру № 61 от 17.04.2014 расходы на оплату услуг эксперта в сумме 11 000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт Общества.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014  по делу №А51-23933/2013  отменить.

Признать недействительным решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ДВЛ-Групп», оформленное протоколом № 2 от 25.03.2013.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 02.04.2013 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2132540035846.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись об аннулировании записи за государственным регистрационным номером 2132540035846.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВЛ-Групп» в пользу Легкой Екатерины Николаевны 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1 000 (одна тысяча) рублей – по апелляционной жалобе, 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей – по экспертизе.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока в пользу Легкой Екатерины Николаевны 200 (двести) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1 000 (одна тысяча) – по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Возвратить Легкой Екатерине Николаевне из федерального бюджета 200 (двести) рублей государственной пошлины по иску, оплаченные по чеку-ордеру № 0210 от 05.08.2013 на общую сумму 400 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков