Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А51-31907/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за 3 и 4 кварталы 2010 года, а также начисления на них пеней.

В связи с изложенным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока от 12.07.2013                                 № 11-12/5071 в части доначисления НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 128.502 руб., пени – 4.683,83 руб. и от 12.07.2013 № 11-12/5072 в части доначисления НДС за 4 квартал 2010 года в сумме 433.755 руб., пени – 39.042,64 руб. коллегий признаются недействительными как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит отмене, а  апелляционная жалоба - удовлетворению.

В остальной части коллегия не находит оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку выводы суда о правомерности решений налогового органа от 12.07.2013            № 11-12/5067,  № 11-12/40, № 11-12/542, № 11-12/543 сделаны на основании правильного применения норм материального права, а также на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора, коллегия относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 руб., понесенные при обжаловании решений налогового органа от 12.07.2013 №11-12/5071, №11-12/5072 и по заявлению о принятии обеспечительных мер, а также в размере 1.000 руб. по апелляционной жалобе на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока. Расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 руб. по требованию о признании недействительным решения № 11-12/5067 от 12.07.2013 относятся на заявителя, в связи с неудовлетворением его требований в указанной части.

Выводы суда относительно возврата заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6.000 руб., приходящейся на требования об оспаривании решений об отказе в возмещении НДС, с учетом положений пункта 49 Постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57, разъяснившим, что решение по вопросу о возмещении НДС неразрывно связано с решением о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, названные решения не могут исследоваться и трактоваться в отрыве друг от друга, в том числе при их обжаловании, в связи с этим они вступают в силу одновременно, обжалуются совместно и оплачиваются государственной пошлиной как единое требование, являются правомерными.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2014  по делу №А51-31907/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «МиР Логистик» о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока от 12.07.2013 № 11-12/5071 в части доначисления НДС за 3 квартал 2010 года  в сумме 128.502 руб., пени – 4.683,83 руб. и от 12.07.2013 № 11-12/5072 в части доначисления НДС за 4 квартал 2010 года в сумме 433.755 руб., пени – 39.042,64 руб.

Заявленные требования в указанной части удовлетворить.

Признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока от 12.07.2013 № 11-12/5071 в части доначисления НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 128.502 руб., пени – 4.683,83 руб. и от 12.07.2013 № 11-12/5072 в части доначисления НДС за 4 квартал 2010 года в сумме 433.755 руб., пени – 39.042,64 руб., как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2014  по делу №А51-31907/2013 оставить без изменения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока в пользу ООО «МиР Логистик» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная

Е.Л. Сидорович