Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А24-3787/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(банкротства).

Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта Сулимова А.В. местом его жительства является г.Петропавловск-Камчатский, ул.Дальневосточная, д.12, кв.39. По данному адресу Сулимову А.В. было направлено определение о принятии заявления конкурсного управляющего к производству и назначении судебного заседания от 14.03.2013.

Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Имеющимися в материалах дела конвертами подтверждается направление Сулимову А.В. определения Арбитражного суда Камчатского края от 14.03.2013 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания на 24.04.2013. Почтовые отправления не вручены Сулимову А.В. и возвращены суду отделением почтовой связи с указанием на истечение срока хранения (л.д. 139).

Однако в судебном заседании 24.04.2013 присутствовал представитель Сулимова А.В. адвокат Фещенко А.Г, действующая по доверенности от 16.04.2013.

Определение суда от 24.04.2013 об отложении судебного заседания на 23.05.2013, направленное по вышеуказанному адресу, получено лично Сулимовым А.В., о чем свидетельствует уведомление о вручении.

При таких обстоятельствах Сулимов А.В. считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства, в том числе о возобновлении производства по делу после приостановления.

При данных обстоятельствам обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края отмене не подлежит, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2014 по делу №А24-3787/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына