Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А51-29566/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Так согласно командировочному удостоверению № 7912 от 28.10.2013 Гладких М.В. командировался в г. Хабаровск на 2 календарных дня (не считая времени нахождения в пути) с 11 по 12 ноября 2013  для представления интересов администрации г. Владивостока в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа. Таким образом, командировочное удостоверение не содержит ссылку на какое-либо конкретное арбитражное дело, для представления интересов Администрации в котором Гладких М.В. был командирован.

         Как следует из постановления ФАС ДВО от 13.11.2013 (резолютивная часть оглашена 12.11.2013), Гладких М.В. лично в качестве представителя Администрации принимал участие в судебном заседании 12.11.2013 по рассмотрению кассационной жалобы ИП Бойко А.А. в рамках настоящего дела № А51-29566/2012, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

          Таким образом, коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт исполнения Гладких М.В. возложенной на него обязанности по представлению интересов администрации г. Владивостока в рамках рассмотрения кассационной жалобы в ФАС ДВО по настоящему делу. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

         Согласно представленным в материалы дела посадочным талонам Гладких М.В. вылетел рейсом SU4642 из аэропорта г. Владивостока 10.11.2013 в 16 часов 45 минут и вернулся в г. Владивосток рейсом SU4643 13.11.2013, вылетевшим из г. Хабаровска в 08 часов 35 минут. Общая стоимость авиабилетов составила 9.328 руб. (3.163 руб. + 6.165 руб.).

         Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ИП Бойко А.А. в рамках настоящего арбитражного дела в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа состоялось 12.11.2013.

         Счетом № 412700 и чеком на общую сумму 9.600 рублей подтверждается проживание Гладких М.В. в гостинице "Интурист" с 11 по 13 ноября 2013 года включительно.

         Согласно отметкам о фактическом убытии (10.11.2013) из г. Владивостока и прибытии обратно (13.11.2013) в командировочном удостоверении № 7912 оплате подлежали 4 дня суточных, что с учетом распоряжения главы г. Владивостока № 763-р от 19.08.2010 "О внесении изменений в распоряжение главы администрации муниципального образования город Владивосток от 15.11.2004 №454-р "Об упорядочении расходов при направлении в командировки работников администрации муниципального образования город Владивосток" составляет 2.000 рублей. (500 руб. х 4 дня).

         В связи с этим представляются обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Администрация понесла расходы по командированию своего представителя в общей сумме 20.928 руб., которые в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с учётом поданного заявления подлежат возмещению за счет ИП Бойко А.А.

         С учетом представленных доказательств суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления Администрации в части взыскания судебных издержек в сумме 20.928 рублей, понесенных на проезд представителя к месту судебного заседания суда кассационной инстанции, его проживании в г. Хабаровск с 11 по 13 ноября 2013  года включительно, суточных представителя  за 4 дня.

         Давая оценку выводам суда первой инстанции со ссылкою на служебное задание от 28.10.2013 № 1-3-38/7001 и Постановление ФАС ДВО от 15.11.2014 по делу № А51-5660/2012, коллегия апелляционного суда считает необходимым отметить тот факт, что служебное задание не является обязательным документом, безусловно подтверждающим исполнение обязанности по представлению интересов Администрации исключительно только по арбитражному делу, указанном в таком служебном задании.

         Факт исполнения обязанности по представлению интересов Администрации в ФАС ДВО подтверждается командировочным удостоверением, где указанна цель командировки (представление интересов администрации города Владивостока в ФАС ДВО), доказательствами прибытия в/убытия из г. Хабаровска, фактическое проживание в гостинице, подтвержденное документально, а также личное участие представителя Администрации в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по арбитражному делу.

         Согласно материалам дела, Гладких М.В. принимал участие как в  судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу № А51-5660/2012, так и по настоящему делу № А51-29566/2012. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства обращения Администрации с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в ФАС ДВО кассационной жалобы по делу № А51-5660/2012.          С учетом изложенного коллегия апелляционного суда считает, что основания для отказа во взыскании судебных расходов по командированию представителя в ФАС ДВО а рамках настоящего дела в сумме 20.928 рублей у суда первой инстанции отсутствовали.

         При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2014 следует отменить, заявление Администрации о взыскании с ИП Бойко А.А. судебных расходов по командированию представителя в ФАС ДВО а рамках настоящего дела в сумме 20.928 рублей удовлетворить.

         Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

         Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2014 по делу №А51-29566/2012 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойко Анны Александровны (ИНН 253695519702, ОГРНИП 310253831500016, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 11.11.2010) в пользу администрации г. Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2002) судебные расходы в размере 20.928 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

Н.Н. Анисимова

Е.Н. Номоконова