Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А51-34003/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

схемой (л.д. 63-71), апелляционная коллегия приходит к выводу о наложении границ земельных участков, что позволяет сделать вывод о заключении договоров аренды от 29.12.2012 № 04-Ю-1593 и от 04.10.2013 № 04-Ю-17981 в отношении в том числе спорного земельного участка, что исключает возможность его использования предпринимателем. Доказательств обратного департаментом не представлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о недоказанности факта пользования спорным земельным участком со стороны предпринимателя в период, не вошедший в истекший срок исковой давности по заявленному требованию.

Позиция департамента в настоящем споре по существу сводится к констатации отсутствия акта приема-передачи земельного участка, оформляющего его возврат, что само по себе не свидетельствует об использовании земельного участка ответчиком, при наличии приводимых последним доказательств обратного.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела опровергается обстоятельство фактического владения ответчиком земельным участком, предоставленным по договору аренды от 30.05.2005 в период с 31.10.2010 по 25.09.2013.

При этом, иск по настоящему делу подан в Арбитражный суд Приморского края 05.11.2013. С учетом условия договора аренды от 30.05.2005 о внесении арендной платы не позднее 1-го числа следующего месяца, срок исковой давности по обязательствам внесения арендной платы, о применении которого заявлено ответчиком за период с 01.05.2006 по 31.10.2010 и уплаты начисленной на этот основной долг пени в силу п. 2 ст. 200, ст. 207 ГК РФ уже истек по состоянию на 05.11.2013, в связи с чем исковые требования о взыскании арендной платы за период с 01.05.2006 по 31.10.2010 и пени, начисленной на эту сумму основного долга также удовлетворению не подлежали.

Данный вывод суда первой инстанции департаментом не оспорен.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.  Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2014 по делу №А51-34003/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка