Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А51-39070/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-39070/2013

15 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидротекс»,

апелляционное производство № 05АП-6634/2014

на решение от 18.03.2014

судьи О.А. Жестилевской

по делу № А51-39070/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской академии архитектуры и строительных наук» (ИНН 2538000650, ОГРН 1022501898176, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.09.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидротекс» (ИНН 2536104460, ОГРН 1032501279315, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.01.2003) о  взыскании 3 891 118 рублей 71 копейки,

при участии: от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской академии архитектуры и строительных наук» (далее – истец, ДальНИИС РААСН) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидротекс» (далее – ответчик, ООО «НПО «Гидротекс») о взыскании основного долга в размере 3 891 118 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания 476 228 рублей, ООО «НПО «Гидротекс» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило судебный акт в обжалуемой части отменить.

В обоснование своей позиции апеллянт указал, что оспариваемая сумма задолженности оплачена ответчиком на основании платежных поручений от 18.12.2013 №№ 879, 880, 877, 878, 873, 874, 875, 876.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В канцелярию суда апелляционной инстанции от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Истец решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: платежные поручения №879 от 18.12.2013, №880 от 18.12.2013,         №877 от 18.12.2013, №878 от 18.12.2013, №873 от 18.12.2013, №874 от 18.12.2013,  №875 от 18.12.2013, №876 от 18.12.2013.

Суд апелляционной инстанции,  руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные в обоснование доводов апелляционной жалобы. Судебной коллегией установлено, к отзыву на апелляционную жалобу истцом приложены копии этих же документов. Учитывая, что указанные документы уже приобщены судом к материалам дела, копии платежных поручений подлежат возврату истцу.

В соответствии с частью 5 статьи  268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку возражений относительно проверки только части судебного акта сторонами не заявлено, апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части  взыскания 476 228 рублей.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству» Российской академии архитектуры и строительных наук» (Арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидротекс» (Арендатор) 08.06.2012 заключен договор аренды недвижимого имущества, находящего в федеральной собственности – помещений, расположенных на территории ДальНИИС РААСН, г.Владивосток №4/06-12, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду за плату во временное пользование имущество (нежилое помещение, здание, сооружение) общей площадью 599,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул. Бородинская, 14 согласно Приложение № 3.

В соответствии с разделом 5 договора аренды №4/06-12 размер арендной платы составляет 3 765 рублей 11 копеек за 1 кв.м в год (без НДС и коммунальных платежей), вносимых ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего месяца. Арендатор оплачивает коммунальные и эксплуатационные расходы по отдельному соглашению.

Сторонами 08.06.2012 заключен договор №4А/06-12, согласно которому истец предоставляет коммунальные услуги, закупленные у третьих лиц, обеспечивает надлежащее содержание, эксплуатацию и ремонт строения (его инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории и прочие расходы), в котором ответчик арендует помещение площадью 599,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул.Бородинская, 14, сроком с 08.06.2012 по 31.12.2013. Стоимость услуг определена сторонами в 237 921 рубль, в том числе НДС, в месяц, оплачиваемых до 10 числа текущего месяца.

Стороны 29.12.2012 заключили дополнительное соглашение к договору №4/06-12 от 08.06.2012, согласно которому стороны договорились пункт 1.1 указанного договора в части размера занимаемых площадей, читать в следующей редакции: «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду за плату во временное пользование имущество (нежилое помещение, здание, сооружение)  (далее  - имущество)  общей площадью 527,6 кв.м,  расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, 14, реестровый номер (РИФИ) 02500494, для использования под офис».

Стороны 01.01.2013 заключили дополнительное соглашение к договору №4А/06-12 от 08.06.2012, согласно которому стороны договорились пункт 1.1 указанного договора в части размера занимаемых площадей, читать в следующей редакции:  «Институт предоставляет коммунальные услуги, закупленные у третьих лиц, обеспечивает надлежащее содержание, эксплуатацию и ремонт строения (его инженерного оборудования и придомовой территории и прочие расходы), в котором пользователь арендует помещение  площадью 527,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, 14 в административном здании, а Пользователь пользуется данными услугами и своевременно оплачивает их на условиях настоящего договора.».

Пункт 4.1 Договора № 04А/06-12 от 08.06.2012, в части порядка расчетов и цены договора, читать в следующей редакции: «Оплата оказываемых услуг производится Пользователем ежемесячно до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Института в УФК по Приморскому краю. Сумма, рассчитанная пропорционально занимаемой площади, к оплате за оказанные услуги  указывается в счетах, выставляемых Институтом в месяц и составляет 209351 (двести девять тысяч триста пятьдесят один рубль) (в т.ч. НДС - 18 %) и перечисляется в УФК по Приморскому краю по месту открытия организацией арендодателем лицевого счета».

Между  Федеральным государственным бюджетным учреждением «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству» Российской академии архитектуры и строительных наук» (Арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью  «Научно-производственное объединение «Гидротекс» (Арендатор)  01.01.2013 заключен договор аренды недвижимого имущества, находящего в федеральной собственности - помещений, расположенных на территории ДальНИИС РААСН, г. Владивосток №4/1-13, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду за плату во временное пользование имущество (нежилое помещение, здание, сооружение) общей площадью 271,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, 14.

Согласно разделу 5 договора аренды №4/1-13 размер арендной платы составляет 4298 рублей 64 копеек за 1 кв.м в год (без НДС и коммунальных платежей), вносимых ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего месяца. Арендатор оплачивает коммунальные и эксплуатационные расходы по отдельному соглашению.

Сторонами 01.01.2013 заключен договор №4А/1-13, согласно которому истец предоставляет коммунальные услуги, закупленные у третьих лиц, обеспечивает надлежащее содержание, эксплуатацию и ремонт строения (его инженерного оборудования, мест общего пользования  и придомовой территории и прочие расходы), в котором ответчик арендует помещение площадью 271,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул.Бородинская, 14, сроком с  01.01.2013 по 31.12.2018. Стоимость услуг определена сторонами в размере 107890 рублей, в том числе НДС, в месяц, оплачиваемых до 10 числа текущего месяца.

Стороны 20.09.2013 заключили дополнительное соглашение к договору №4/1-13 от 01.01.2013, согласно которому стороны договорились уменьшить размер арендуемых площадей до 101,2 кв.м.

Стороны 20.09.2013 заключили дополнительное соглашение к договору №4А/1-13 от 01.01.2013, согласно которому договорились уменьшить размер арендуемых площадей до 101,2 кв.м.; пункт 4.1 Договора № 4А/1-13 читать в следующей редакции «Оплата оказываемых услуг производиться Пользователем ежемесячно до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Института в федеральном казначействе по Советскому и Первореченскому районам. Сумма, рассчитанная пропорционально занимаемой площади, к оплате за указанные услуги указывается в счетах, выставляемых Институтом, в месяц и составляет 40 156 (сорок тысяч сто пятьдесят шесть) рублей (в т.ч. НДС-18%) и перечисляется в УФК по Приморскому краю по месту открытия организацией арендодателем лицевого счета».

ДальНИИС РААСН 13.11.2013 направил в адрес ООО «НПО «Гидротекс» претензию исх. № 331/25, указав на наличие задолженности за период с 31.03.2013 по 31.10.2013 в размере 3 891 118 рублей 71 копейки и просьбой оплатить указанную задолженность до 31.11.2013.

Поскольку ответчик задолженность в размере 3 891 118 рублей 71 копейки не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении заявленных требований возникшие между сторонами правоотношения являются отношениями, вытекающими из договора аренды и договора оказания услуг, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы глав 34 и 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий