Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А51-39070/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

несут участвующие в деле лица (статья 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение оплаты оспариваемой суммы задолженности ООО «НПО «Гидротекс» представило платежные поручения от 18.12.2013 №№ 879, 880, 877, 878, 873, 874, 875, 876.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в данных платежных поручениях в графе «назначение платежа» указан период, за который вышеуказанными платежными поручениями уплачена арендная плата по договорам №4/1-13 от 01.01.2013 и №4/06-12 от 29.12.2012 в общей сумме 476 228 рублей  - с ноября по декабрь 2013 года.

Как следует из материалов дела, в том числе, текста искового заявления, истец просил взыскать задолженность за период с 01.01.2013 по 31.10.2013.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая период, за который обжалуемым решением взыскана задолженность (с 01.01.2013 по 31.10.2013), пришел к выводу, что платежные поручения  от 18.12.2013 №№879, 880, 877, 878, 873, 874, 875, 876 не относятся к спорному периоду, следовательно, не влияют на законность и обоснованность вынесенного решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2014  по делу №А51-39070/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев