Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А51-8203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

26.09.2013 №03/01/13 повторяют пункты 2, 3, 4 предписания от 12.12.2013 №03/05/13, то обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела №А51-42046/2013, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Следовательно, верным является и вывод суда первой инстанции о недоказанности факта совершения Предпринимателем вменённого ему правонарушения в части невыполнения пунктов 2, 3, 4 предписания №03/05/13.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебные акты по делу № №А51-42046/2013 вышеназванным требованиям соответствуют и имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

С учётом изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы об отсутствии преюдициальной силы судебных актов по делу №А51-42046/2013 как основанные на ошибочном толковании норм права и обстоятельств рассматриваемого дела.  

Иные обстоятельства, на которые ссылается административный орган, с учётом установленных судами фактических обстоятельств дела не имеют правового значения для иной квалификации деяния Предпринимателя и не являются основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2014  по делу №А51-8203/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Н.Н. Анисимова

О.Ю. Еремеева