Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А59-5784/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-5784/2013

22 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству

апелляционное производство № 05АП-6213/2014

на решение от 07.04.2014

судьи С.И. Ким

по делу № А59-5784/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1076501002005, ИНН 6501179230, адрес: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Емельянова, 43а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» (ОГРН 1026501158573, ИНН 6515000115, адрес: Сахалинская область, г.Северо-Курильск, ул.Сахалинская, 51а)

о расторжении договоров,

при участии:

от истца представитель не явился;

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Территориальное управление) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» (далее – ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД») с иском о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00073 (кальмар, Северо-Курильская зона – 0, 265%), от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00074 (камбала, Камчатско-Курильская подзона - 0,415%), от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00079 (минтай, Северо-Охотоморская подзона - 0,029%), от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00081 (палтус, Камчатско-Курильская подзона - 0,603%), от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00082 (палтус, Северо-Курильская зона - 25,824%), от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00084 (треска, Камчатско-Курильская подзона - 1,669%), от 05.07.2012 №ФАР-РЭ-12/0535 (треска, Камчатско-Курильская подзона, 1,782), от 05.07.2012 №ФАР-РЭ-12/0539 (камбала, Камчатско-Курильская подзона, 1,643).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.04.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Территориальное управление обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Истец полагает, что если пользователь осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов в течение двух лет подряд в объеме менее 50% промышленных и прибрежных квот, договор подлежит расторжению вне зависимости от каких-либо иных обстоятельств. Считает, что позднее предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договорам не лишило ответчика возможности исполнять условия договоров надлежащим образом самостоятельно, без напоминания.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» на апелляционную жалобу, в котором общество ссылается на то, что спорные договоры №ФАР-РЭ-12/0535, №ФАР-РЭ-12/0539 были заключены с ним после присоединения ООО «РК Норд Ост», в связи с чем не могут рассматриваться в качестве дополнений к договорам, заключенным с ООО «РК Норд Ост», а являются новыми договорами, в связи с чем перемена лиц в обязательстве и правопреемство по предыдущим договорам не произошли. В отношении остальных спорных договоров указывает на формальных характер предупреждений о необходимости исполнения обязательств, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В канцелярию суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алаид» (далее – ООО «Алаид») о процессуальном правопреемстве, в котором указано на реорганизацию ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» в форме выделения из него ООО «Алаид» и передаче последнему в соответствии с разделительным балансом прав и обязанностей по договорам от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00073 (кальмар, Северо-Курильская зона – 0, 265%), от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00074 (камбала, Камчатско-Курильская подзона - 0,415%), от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00081 (палтус, Камчатско-Курильская подзона - 0,603%), от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00082 (палтус, Северо-Курильская зона - 25,824%), от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00084 (треска, Камчатско-Курильская подзона - 1,669%), от 05.07.2012 №ФАР-РЭ-12/0535 (треска, Камчатско-Курильская подзона, 1,782), от 05.07.2012 №ФАР-РЭ-12/0539 (камбала, Камчатско-Курильская подзона, 1,643).

В канцелярию суда также поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Морепродукт-М» (далее – ООО «Морепродукт-М») о процессуальном правопреемстве, в котором указано на реорганизацию ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» в форме выделения из него ООО «Морепродукт-М» и передаче последнему в соответствии с разделительным балансом прав и обязанностей по договору от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00079 (минтай, Северо-Охотоморская подзона - 0,029%).

В судебном заседании 11.06.2014 объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 18.06.2014. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путём размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Рассмотрение дела откладывалось с 18.06.2014 на 11 часов 35 минут 16.07.2014 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АПК РФ. В судебном заседании апелляционной инстанции 16.07.2014 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.

Во исполнение определения суда от 18.06.2014 Территориальной управление представило письменные пояснения по поводу заключения последующих договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов: по мнению истца, последующие договоры являются соглашениями о внесении изменений в первоначальный договор в части наименования пользователя биоресурсами.

         В пояснениях ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» указало, что договоры от 05.07.2012 №ФАР-РЭ-12/0535 и от 05.07.2012 №ФАР-РЭ-12/0539 в настоящее время не действуют в связи с заменой на правопреемника ООО «Алаид» и заключением договоров от 30.04.2014 №ФАР-РЭ-14/0378 и №ФАР-РЭ-14/0382; договоры от 03.12.2008 №65/ДДЭ/00074 и №65/ДДЭ/00084 в настоящее время не действуют в связи с заменой на правопреемника ООО «Алаид» и заключением договоров от 30.04.2014 №ФАР-РЭ-14/0388 и №ФАР-РЭ-14/0391; договоры от 03.12.2008 №65/ДДЭ/00073 и №65/ДДЭ/00081 в настоящее время не действуют в связи с заменой на правопреемника ООО «Алаид» и заключением договоров от 30.04.2014 №ФАР-РЭ-14/0387, №ФАР-РЭ-14/0389, №ФАР-РЭ-14/0390; сведениями о переоформлении договора от 30.12.2008 №65/ДДЭ/00079 общество не располагает.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 03.12.2008 Федеральным агентством по рыболовству (агентство) и ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» (пользователь) заключены договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов № 65-ДДЭ-00073 (вид ВБР -  кальмар, район промысла - Северо-Курильская зона, доля квоты - 0,265%); №65-ДДЭ-00074 (вид ВБР - камбала, район промысла - Камчатско-Курильская подзона, доля квоты - 0,415%); №65-ДДЭ-00079 (вид ВБР - минтай, район промысла - Северо-Охотоморская подзона, доля квоты - 0,029%); №65-ДДЭ-00081 (вид ВБР - палтус, район промысла - Камчатско-Курильская подзона, доля квоты - 0,603%); №65-ДДЭ-00082 (вид ВБР - палтус, район промысла - Северо-Курильская зона, доля квоты - 25,824%); №65-ДДЭ-00084 (вид ВБР - треска, район промысла - Камчатско-Курильская подзона, доля квоты - 1,669%).

05.07.2012 Федеральным агентством по рыболовству (агентство) и ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» в связи с реорганизацией общества в форме присоединения к нему ООО «Рыбная компания «Норд-Ост» заключены договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов №ФАР-РЭ-12/0535 (вид ВБР - треска, район промысла - Камчатско-Курильская подзона, доля квоты - 1,782%); №ФАР-РЭ-12/0539 (вид ВБР - камбалы, район промысла - Камчатско-Курильская подзона, доля квоты - 1,643%).

По условиям указанных договоров Росрыболовство предоставило, а пользователь (юридическое лицо) приобрело право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с долей квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ВБР) для осуществления промышленного рыболовства (пункты 1 договоров).

В соответствии с пунктами 3, 4 указанных договоров Росрыболовство приняло на себя обязательство осуществлять контроль за освоением распределенных обществу квот добычи (вылова) ВБР, а общество – осуществлять добычу (вылов) водных биологически ресурсов на основании ежегодно распределяемых ему квот в соответствии с закрепленной договорами долей в пределах тех объемов, сроков, районов и в отношении тех видов ВБР, которые указаны в разрешении на добычу (вылов) ВБР.

В силу пункта 5 договоров от 03.12.2008 указанные договоры заключены на срок 10 лет (до 03.12.2018), договоры от 05.07.2012 №ФАР-РЭ-12/0535, №ФАР-РЭ-12/0539 - до 10.12.2018.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 спорных договоров, договоры расторгаются до окончания срока их действия по решению Росрыболовства о принудительном прекращении права на добычу (вылов) ВБР, в случае если добыча (вылов) ВБР, отнесенных к объектам рыболовства, осуществляется в течение 2 лет подряд в объеме менее 50% промышленных квот и прибрежных квот.

Как усматривается из информации, представленной Территориальным управлением, объем освоения обществом квот добычи (вылова) ВБР по спорным договорам составил в 2011-2012 годах менее 50% от выделенных квот.

11.10.2012 Территориальное управление по договору от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00073 направило в адрес ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» письменное предупреждение исх.№05-4359 о необходимости исполнения условий указанного договора, поскольку освоение обществом квот добычи (вылова) ВБР по указанному договору осуществлялось в течение 2011-2012 годов в объеме менее 50% выделенных квот.

28.06.2013 Территориальное управление, ссылаясь на указанные нарушения, направило обществу письмом исх.№05-2186 соглашение о расторжении договора от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00073 с требованием его подписать и скрепить печатью в течение 10 календарных дней с момента получения письма и после чего направить один экземпляр в адрес Управления.

Также Территориальное управление по договору от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00074 направило 29.12.2012 и 14.08.2013 в адрес ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» письменные предупреждения исх.№05-5670 и исх.№05-2974 о необходимости исполнения условий указанного договора, поскольку освоение обществом квот добычи (вылова) ВБР по указанному договору осуществлялось в течение 2011-2012 годов и в первом полугодии 2013 года в объеме менее 50% выделенных квот.

13.09.2013 Территориальное управление, ссылаясь на указанные нарушения, направило обществу письмом исх.№05-3335 соглашение о расторжении договора от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00074 с требованием его подписать и скрепить печатью в течение 10 календарных дней с момента получения письма и после чего направить один экземпляр в адрес Управления.

28.12.2012 Территориальное управление по договору от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00079 направило в адрес ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» письменное предупреждение исх.№05-5634 о необходимости исполнения условий указанного договора, поскольку освоение обществом квот добычи (вылова) ВБР по указанному договору осуществлялось в течение 2011-2012 годах в объеме менее 50% выделенных квот.

28.06.2013 Территориальное управление, ссылаясь на указанные нарушения, направило обществу письмом исх.№05-2185 соглашение о расторжении договора от 03.12.2008 № 65-ДДЭ-00079 с требованием его подписать и скрепить печатью в течение 10 календарных дней с момента получения письма и после чего направить один экземпляр в адрес Управления.

28.12.2012 Территориальное управление по договору от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00081 направило в адрес ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» письменное предупреждение исх.№05-5633 о необходимости исполнения условий спорного договора, поскольку освоение обществом квот добычи (вылова) ВБР по указанному договору осуществлялось в течение 2011-2012 годах в объеме менее 50% выделенных квот.

28.06.2013 Управление, ссылаясь на указанные нарушения, направило обществу письмом исх.№05-2184 соглашение о расторжении договора от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00081 с требованием его подписать и скрепить печатью в течение 10 календарных дней с момента получения письма и после чего направить один экземпляр в адрес Управления.

11.10.2012, 14.08.2013 Управление по договору от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00082 направило в адрес ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» письменные предупреждения исх.№05-4358 и исх.№05-2976 о необходимости исполнения условий указанного договора, поскольку освоение обществом квот добычи (вылова) ВБР по указанному договору осуществлялось в течение 2011-2012 годо в объеме менее 50% выделенных квот.

28.06.2013 Территориальное управление, ссылаясь на указанные нарушения, направило обществу письмом исх.№05-2167 соглашение о расторжении договора от 03.12.2008 № 65-ДДЭ-00082 с требованием его подписать и скрепить печатью в течение 10 календарных дней с момента получения письма и после чего направить один экземпляр в адрес Управления.

29.12.2012 и 14.08.2013 Территориальное управление по договору от 03.12.2008 №65-ДДЭ-00084 направило в адрес ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» письменные предупреждения исх.№05-5671 и исх.№05-2976 о необходимости

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А51-10078/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также