Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А24-5269/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

конкретными поставщиками - ООО «СейсмоСпецСтройРемонт», ООО «Соната», ООО «ТехноКомплекс».

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что наличие выводов налогового органа о реальности спорных хозяйственных операций, сформулированных применительно к обоснованности принятия налогоплательщиком расходов по налогу на прибыль, в данном случае не имеют правового значения, поскольку пункт 2 статьи 169 НК РФ содержит прямой запрет на возмещение НДС по счетам-фактурам, составленным с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ.

Согласно пункту 1 Постановления № 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе применения более низкой налоговой ставки или получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Так, налоговым органом доказано отсутствие реальности хозяйственных операций со спорными контрагентами, не проявление обществом при выборе контрагентов должной степени осторожности и осмотрительности, в связи с чем первичные бухгалтерские документы, составленные от имени обществ «СейсмоСпецСтройРемонт», «Соната», «ТехноКомплекс», подписанные от неустановленными лицами, не могут подтверждать право ООО «Терминал-Запад» на налоговые вычеты по НДС по перациям с указанными контрагентами.

Все доводы общества, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены и получили правовую оценку судом первой инстанции с точки зрения их соответствия нормам главы 21 НК РФ и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении № 53, а также позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Следовательно, у суда апелляционной инстанции, располагающей такими же доказательствами по делу, что и суд первой инстанции, отсутствуют правовые основания для их переоценки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о необоснованном применении ООО «Терминал-Запад» налоговых вычетов по НДС за 2009 – 2011 годы по спорным контрагентам и правомерности доначисления обществу НДС в сумме 844 272 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций в сумме 68 595 руб., а доводы заявителя жалобы несостоятельными.

Также судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера штрафных санкций, поскольку наличие приведенных обществом обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, не подтверждено материалами дела.  Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Следовательно, решение инспекции о привлечении к ответственности от 30.07.2013 № 14-20/10664 в оспариваемой части соответствует закону и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт в обжалуемой части является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 10.06.2014 Камчатского отделения Сбербанка России № 8556 филиал № 3 ООО «Терминал-Запад» уплачена госпошлина в сумме                2 000 руб., в то время как в соответствии со статьей 333.21 НК РФ подлежит уплате 1 000 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2014  по делу №А24-5269/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Запад» из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру Камчатского отделения Сбербанка России от 10.06.2014 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Е.Л. Сидорович