Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А51-30105/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
кредиторов (при наличии у суда информации о
его избрании).
Представитель собрания (комитета) кредиторов незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса. Из приобщенных к материалам дела протокола собрания кредиторов от 08.05.2013 и протокола заседания комитета кредиторов от 25.06.2013 следует, что собранием кредиторов должника принято решение об избрании комитета кредиторов, а собранием комитета кредиторов представителем комитета кредиторов избран Оселедец А.Ю. Однако доказательств направления названным представителем в адрес арбитражного суда информации о почтовом адресе в Российской Федерации для направления судебной корреспонденции, или сообщения для этих целей адреса своей электронной почты, номера телефона и факса в материалах дела не имеется. Таким образом, отсутствуют доказательства наличия у суда возможности уведомить представителя комитета кредиторов о принятии к производству рассматриваемого заявления конкурсного управляющего. Кроме того, заявляя о необходимости отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего, Оселедец А.Ю. не указал, каким образом его участие при рассмотрении данного обособленного спора могло повлиять на вынесение судебного акта, не представил доказательств, что его участие в рассмотрении обособленного спора привело бы к удовлетворению требований конкурсного управляющего. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2014 по делу №А51-30105/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Председательствующий А.В. Ветошкевич Судьи Д.А. Глебов
С.Б. Култышев Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А51-6114/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|