Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А51-4307/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товарного рынка, его параметров необходимо для установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта в целях применения статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что действия УМС г. Владивостока, а именно незаконный отказ, оформленный письмами от 13.02.2013 № 1097сп и от 16.05.2013 № 13844/20у, в предоставлении ООО «Метро» недвижимого имущества (места) для размещения терминалов (платежных терминалов и торгового оборудования), и создание необоснованного преимущества другому хозяйствующему субъекту (ИП Вирченко Л.В.) в приобретении недвижимого имущества для установки платежных терминалов на территории подземного перехода в районе ул. Светланская, д. 29 в г. Владивостоке, нарушают часть 1 статьи 15 Федерального Закона №135-ФЗ.     

Таким образом, решение УФАС по Приморскому краю от 10.12.2013 по делу № 102/08-2013 соответствует антимонопольному законодательству, а требования УМС г.Владивостока о признании его незаконным не подлежат удовлетворению.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2014  по делу №А51-4307/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

В.В. Рубанова