Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А59-5165/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-5165/2013

15 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"

апелляционное производство № 05АП-8931/2014

на решение от 16.05.2014

судьи С.Ф. Дудиной

по делу № А59-5165/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Муниципального унитарного предприятия «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН 1116508000180, ИНН 6508004768) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 1066508001372, ИНН 6508002104)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный кассовый центр»

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде и питьевой воды,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «УЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и отпущенную питьевую воду 4 432 208,24 рубля за период с 01 января по 30 июня 2013 года.

         Определением суда от 25.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный кассовый центр».

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы сосалось на необоснованность вывода суда о наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по ресурсоснабжению. Полагает несостоятельным вывод суда о том, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг. Также, по мнению апеллянта, судом необоснованно отклонен довод ответчика о поставке истцом в многоквартирные дома некачественных коммунальных ресурсов. Выражает несогласие с объемами коммунальных ресурсов, указанными истцом. Ссылается на разницу между фактическим начислением платы за коммунальные услуги и заявленным истцом ко взысканию, а также на оплату коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирных домах.

  Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в отсутствие заключенных между сторонами договоров, истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде и отпуск питьевой воды в  присоединенную сеть ответчика для целей отопления и горячего водоснабжения, обеспечения питьевой водой зданий и помещений жилого фонда г. Углегорска, находящихся в управлении ответчика по следующим адресам: дома № 10, 12, 13, 18 по ул. Заводской, № 42, 43, 44, 45 по ул. Свободной, № 6, 8, 10 по пер. Капасина.

Весте с тем, исходя из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, утвержденными постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила 124) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (ресурсоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по ресурсоснабжению.

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации.

Истец в период с 01 января по 30 июня 2013 года отпустил ответчику ресурсов  в соответствии со счетами фактурами № 146 от 28.01.13.; № 307 от 30.01.13.; № 314/17 от 31.01.13.; №№ 626,630,631 от 26.02.13.; № 952 от 25.03.13; № 957 от 26.03.13.; № 966 от 29.03.13.; корректировочный счет-фактура № УК00000971/1 от 29.03.13. к счету-фактуре № 307 от 31.01.13.; корректировочный счет-фактура № УК00000971/2 от 29.03.13. к счету-фактуре № 307 от 31.01.13.; №992 от 31.03.13.; № 1295 от 24.04.13.; № 1300 от 24.04.13.; № 1305 от 24.04.13.; № УК0001350/4 от 30.04.13.; № 1658 от 27.05.13.; № 1659 от 27.05.13.; № 1660 от 27.05.13.; № 1686 от 31.05.13.; № 1872 от 24.06.13.; № 1873 от 24.06.13.; № УК0001955/6 от 30.06.13;, а также актами на выполнение работ-услуг за аналогичными номерами и датами на общую сумму 6 941 211,24 руб., а именно: тепловую энергию на  сумму 5 714 366,68 руб. и питьевую воду на сумму 1 226 844,56 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в результате чего по подсчетам истца образовалась задолженность в размере 4 432 208 руб. 24 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2013 об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для предъявления рассматриваемого иска.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в период с января 2012 года по декабрь 2012 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку тепловая энергия и питьевая вода приобретались ответчиком в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (в период с января по август 2012 года), Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 307, № 354, №  124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объемы поставленной тепловой энергии и питьевой воды подтверждены актами выполненных работ; сопроводительными письмами за январь, февраль, март 2013 года о направлении счетов-фактур и актов выполненных работ; ведомостями учета параметров теплопотребления: статистические данные за спорный период, которые подписаны представителями истца и ответчика; суточными ведомостями; актами сверок взаимных расчетов за первое полугодие 2013 года по поставленной тепловой энергии, по поставленной питьевой воде; сведениями о частичном погашении долга.

Доводы заявителя о несогласии с приведенными истцом объемами поставленных коммунальных ресурсов подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и раскрыть их перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение данной нормы права, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств завышения объема поставленной энергии, как и контррасчета задолженности.

Ссылка заявителя на представленную МУП «ЕРКЦ» информацию о начисленных и собранных денежных средствах за коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за спорный период является документально необоснованной.

В связи с чем, названные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, как не подтвержденные материалами дела.

Стоимость тепловой энергии и питьевой воды определена истцом исходя из тарифов, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области N 98-ОКК от 25 декабря 2012 года об установлении тарифов на холодную (питьевую) воду организации коммунального комплекса МУП «Углегорское коммунальное хозяйство» муниципального образования Углегорское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области и Постановлением Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 60 от 17 декабря 2012 года об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей МУП "УЖКХ" Углегорского района Сахалинской области на 2013 год соответственно.

Учитывая, что общая сумма начислений за поставленные коммунальные ресурсы составила 6 941 211,24 руб., суд первой инстанции верно указал на наличие задолженности ответчика с учетом частичной оплаты в размере 4 432 208,24 руб., которую  последний обязан погасить в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, при этом не оспаривая выставляемые истцом объемы тепло- и водоснабжения и стоимость,  ответчик ссылается на некачественность оказываемых истцом коммунальных услуг, что, по его мнению, должно повлечь снижение стоимости таких услуг. Так, ООО «Управляющая компания» ссылается на несоблюдение параметров давления в тепловых сетях на вводе в дом, а также на несоответствие питьевой воды требованиям СанПиН.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В подтверждение некачественной услуги отопления ответчик представил акты, в соответствии с которыми в присутствии представителей ответчика, жильцов домов, а также представителя ООО СТЦ «Экотерм» установлено недостаточное давление во внутридомовой системе отопления, в результате чего нет достаточной циркуляции теплоносителя, что повлекло отсутствие достаточного тепла в квартирах.

Согласно пункту 22 подпункту "д" Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную