Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А59-5434/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А59-5434/2013 18 августа 2014 года Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.В. Шевченко, судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б.Киселевой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-плюс» апелляционное производство № 05АП-8546/2014 на решение от 25.04.2014 судьи А.С.Белова по делу № А59-5434/2013 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный быт» (ИНН 6502005927, ОГРН 1136517000234) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» (ИНН 6502005540, ОГРН 1106517000314) третье лицо: Комитет по управлению муниципальной собственностью ГО «Алексанровск-Сахалинский район» об обязании передать техническую документацию, в отсутствие лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный быт» (далее - ООО «УК «Уютный быт», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» (далее - ООО «Ресурс Плюс», ответчик) об обязании передать техническую документацию, необходимую для осуществления функции управления многоквартирным домом по адресу: г. Александровск – Сахалинский, ул. Комсомольская, дом №19, а именно: -копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; - акт приемки жилого дома от строительной организации; -схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения; - паспорт на земельный участок; - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); - протоколы измерения сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции; - акты технических осмотров; -акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома) объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; - выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; - заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка; - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящихся к части земельного участка (при наличии сервитута); - проектную документацию, либо копию проектной документации на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (с учетом уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 13.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью ГО «Алексанровск-Сахалинский район. Решением от 25.04.2014 исковые требования удовлетворены судом частично. Суд обязал ООО «Ресурс - Плюс» в течение одного месяца со дня вступления решения суда законную силу передать ООО «УК «Уютный быт» следующие документы: -копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; - акт приемки жилого дома от строительной организации; -схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения; - паспорт на земельный участок; - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); - протоколы измерения сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции; -акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома) объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; - выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; - заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка; - проектную документацию, либо копию проектной документации на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома. В остальной части иска судом отказано. Кроме того, с ООО «Ресурс-Плюс» в пользу ООО «УК «Уютный быт» взыскано 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Ресурс-Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование своей позиции указывает, что истец не доказал факт наличия у ответчика всей перечисленной в иске технической документации. Кроме того, указал на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении судебного заседания, лишив тем самым ответчика возможности представления возражений в соответствии с принятыми судом уточненными исковыми требованиями. Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц. До начала судебного разбирательства через канцелярию суда ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств: актов от 14.07.2014, от 18.07.2014, приказа № 11 от 30.06.2014. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку указанные документы датированы после вынесения обжалуемого судебного акта и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а потому не могут приниматься во внимание судом апелляционной инстанции при оценке обоснованности решения суда первой инстанции. Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, на основании решения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Александровск – Сахалинский, ул. Комсомольская, д. 19 и договора управления многоквартирным домом от 09.06.2013 ООО «УК «Уютный быт» осуществляет функции по содержанию указанного многоквартирного дома. До 09.06.2013 управление указанным многоквартирным домом осуществляло ООО «Ресурс-Плюс» на основании договора от 01.01.2011, заключенного между КУМС и ответчиком и сторонами не оспаривается. При этом обращение к ООО «Ресурс-Плюс» с требованием о предоставлении технической документации (письма от 24.07.2013 № 7 и от 13.09.2013№ 4), необходимой для осуществления функций по управлению многоквартирным домом оставлено ООО «Ресурс – Плюс» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Из положений статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом. В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Пункт 8 статьи 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством. Системное толкование норм гражданского и жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования. Такой договор может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений по основаниям, установленным законом, а именно частями 8.1 и 8.2 статьи 162 ЖК РФ, а также в случаях, определенных соглашением сторон. Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором (статья 450 ГК РФ). При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ). Пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме. Таким образом, обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранному собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве управляющей организации истцу возникает в силу части 10 статьи 162 ЖК РФ и вызвана необходимостью осуществления истцом деятельности по обслуживанию многоквартирного дома. Техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктом 24 и пунктом 26 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491). Согласно пункту 24 Правил сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; б) документы (акты) о приемке результатов работ; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А51-14512/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|