Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А51-6270/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении от 08.04.2009 № 000165 в отношении ИП Лопаревой И.И. отсутствуют сведения о гражданке Книга Н.П.  Кроме того, данные о гражданке Книга Н.П. также не указаны и в постановлении об административном правонарушении № 15/287 от 21.04.2009.

Между тем, протокол опроса в качестве свидетеля гражданки Книга Н.П. № 000165 согласно времени опроса, указанного в протоколе, составлен после рассмотрения материалов административного дела.

На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами административного дела не подтверждается наличие вины Предпринимателя во вменяемом ему административном правонарушении. 

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Установленные выше нарушения, допущенные налоговым органом при производстве по делу об административном правонарушении: составление протокола об административном правонарушении от 08.04.2009 № 000165 без надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; составление протокола опроса в качестве свидетеля гражданки Книга Н.П. от 21.04.2009 № 000165 после рассмотрения материалов административного дела, осуществление Инспекцией проверочной закупки, не обладая на данное действие правовыми основаниями, как основных доказательств факта совершения вмененного предпринимателю правонарушения и вынесения постановления по делу об административном правонарушении № 15/287от 21.04.2009, являются существенными, и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 15 июня 2009 года по делу № А51-6270/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина