Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А59-4837/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

что указанные выше сведения содержат минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

          Что касается довода ДАГИЗ о необходимости исключения из предъявленных ко взысканию судебных расходов налога на доходы физических лиц, который подлежит удержанию и перечислению в бюджет при выплате физическому лицу дохода, то он судебной коллегией также отклоняется, поскольку из материалов дела видно, что заявителем по делу за оказанные ему юридические услуги было оплачено 30000 руб., которые были получены исполнителем наличными денежными средствами без удержания НДФЛ. Соответственно основания для уменьшения предъявленных ко взысканию судебных расходов на сумму налога не имеется.

         При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия, принимая во внимание критерии разумности и соразмерности судебных расходов, а также соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, считает, что ходатайство заявителя о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

          Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов по настоящему делу были нарушены нормы процессуального права, судебная коллегия на основании пункта 3 части 4 статьи 272, части 4 статьи 270 АПК РФ считает необходимым отменить определение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленного ходатайства.

          В силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ основания для распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отсутствуют.

          Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2014 по делу №А59-4837/2013 о возмещении судебных расходов отменить.

          Взыскать Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахбизнеском» судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части ходатайство о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

          Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Н. Номоконова