Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А51-30/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу № А51-12283/2008 7-298 был предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая различный состав лиц, участвующих в настоящем деле и в деле № А51-12283/2008 7-298, решение по делу № А51-12283/2008 7-298 не имеет силы преюдициальности для рассмотрения настоящего требования.

На основании вышеизложенного, коллегия апелляционного суда поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерности заявленных ООО «Ликер Шоп» требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у представителя Общества права на уточнение заявленных требований в отношении земельного участка площадью 124, 36 кв.м. апелляционной коллегией отклоняется как необоснованный.

В силу части 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено в том числе право представителя на изменение основания или предмета иска.

Поскольку в доверенности б/н от 23.12.2008, выданной Обществом Самбровской Лилии Владимировне такое полномочие прямо оговорено, ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие полномочий ООО «Юридическая компания «Приморье» представлять интересы ООО «Ликер Шоп» в отношении земельного участка 124, 36 кв.м., является несостоятельной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица незаконным, суд обязывает соответствующий орган, должностное лицо совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Обязание судом первой инстанции Департамента принять решение о предоставлении ООО «Ликер Шоп»  в аренду сроком на пять лет земельного участка ориентировочной площадью 124, 36 кв.м. и земельного участка площадью 30 кв.м., расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Днепровская, 39, на основании заявления от 11.09.2007, правомерно, поскольку направлено на восстановление нарушенных прав и интересов общества.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2009 по делу № А51-30/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович