Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А51-10417/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уменьшила налоговые санкции в два раза до 201 261 рублей.

Общество в рамках государственных контрактов осуществляет услуги по техническому обслуживанию и содержанию помещений, инженерных систем, коммуникаций и оборудования, по санитарному содержанию и уборке помещений, мест общего пользования и придомовой территории, вывозу твердых бытовых отходов.

Данные услуги оказываются на основании заключенных государственных контрактов с Департаментом социальной защиты населения Приморского края, Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Приморского края, Прокуратурой Приморского края, Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением в лице ЭКС - филиала ЦЭКТУ в г. Владивостоке.

Несмотря на финансовые трудности, обществом недоимка по НДФЛ полностью погашена в июне 2012 года (до проведения выездной налоговой проверки).

Суд первой инстанции принимая довод общества обоснованно пришел к выводу о том, что уплата значительной суммы штрафа может привести к тяжелым финансовым последствиям: задержке выплаты заработной платы работникам предприятия, невыполнению обязательств перед контрагентами по государственным контрактам.

Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для снижения размера штрафа до 50 000 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции положения пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса соблюдены. Уменьшая размер налоговых санкций, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела и своих дискреционных полномочий и руководствовался собственным усмотрением, не нарушая при этом положения норм налогового права. Поэтому законных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Коллегия отклоняет довод налогового органа о том, что при вынесении оспариваемого решения уже были учтены смягчающие обстоятельства, поскольку суду также предоставлено право снижения штрафных санкций с учетом смягчающих вину обстоятельств, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания независимо от того какие обстоятельства признаны смягчающими налоговым органом.

Апелляционная инстанция с учетом разъяснений данных в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» полагает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения от 23.01.2014 № 13-10/13, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Приморскому краю.  

Выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2014  по делу №А51-10417/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Т.А. Солохина

В.В. Рубанова