Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А24-4970/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

продажной стоимости транспортного средства. При этом материалы дела не содержат доказательств встречного исполнения сделки на сумму 10 000 000 рублей. Исходя из буквального содержания статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение встречного по отношению к должнику обязательства само по себе позволяет считать сделку подозрительной. Кроме того, отсутствие встречного исполнения приводит к уменьшению размера имущества должника и, как следствие, к утрате возможности кредиторам должника удовлетворить свои требования, тем самым нарушая законные права и интересы должника, его кредиторов.

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств недостоверности определенной оценщиком стоимости транспортного средства по оспариваемому договору заявителем жалобы не представлено.

Рассмотрев апелляционную жалобу Ломакина Михаила Юрьевича, судебная коллегия приходит к выводу о том, что все доводы апеллянта по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы апеллянта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2014 по делу №А24-4970/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко