Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А51-4407/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое отсутствие законных оснований для продления однодневного срока таможенного оформления и выпуска товара общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн ДВ», суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании с ответчика – Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России убытков на сумму 258 251 рубль 22 копеек подлежащими удовлетворению.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание отсутствие у ответчика – Владивостокской таможни статуса главного распорядителя средств федерального бюджета, в связи с чем в удовлетворении остальной части исковых требований правомерно отказал.

Судом отклоняется довод Федеральной таможенной службы о непринятии обществом всех необходимых мер по предотвращению или по минимизации убытков, поскольку истец не мог вывезти товар со склада общества с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» до момента его выпуска, который, как следует из материалов дела, был осуществлен только 17.01.2013.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2014 по делу №А51-4407/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко