Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А51-18496/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регистрации выпуска акций Обществом не исполнена.

Вынесенные Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, а также уведомление о необходимости представления надлежаще оформленных документов обществом были получены, но также исполнены не были.

Согласно статье 11 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг являются обязательными для исполнения коммерческими и некоммерческими организациями и их должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 21 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 20 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

 В силу положений части 2 статьи 14 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов инвесторов федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе обращаться в суд с исками и заявлениями о ликвидации юридических лиц или прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей, осуществляющих профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг без лицензии, об аннулировании выпуска ценных бумаг, о признании сделок с ценными бумагами недействительными, а также в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.

Поскольку допущенное Обществом нарушение (отсутствие зарегистрированного выпуска акций) является грубым, а нежелание ответчика в течение длительного времени исправить допущенные нарушения делает его неустранимым, арбитражный суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о наличии оснований для ликвидации Общества.

Обращаясь с апелляционной жалобой, налоговый орган указал на наличие задолженности Общества по оплате налогов и сборов, вопрос о взыскании которой не был разрешён судом при принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В то же время налоговым органом в обоснование своей позиции не представлены доказательства наличия оснований для применения положений части 3 статьи 61 ГК РФ с учётом того обстоятельства, что единственный участник ликвидируемого юридического лица ООО «Диск» согласно данным реестра юридических лиц, полученных судом из единого портала Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исключён из реестра на основании пункта 2 статья 21.1 ФЗ № 129-ФЗ, и в связи с этим доказательства того, что имеющаяся задолженность не является по смыслу положений пункта 1 части 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадёжной к взысканию.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2014  по делу №А51-18496/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин