Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А51-12560/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56-30275/2010, в силу части 2 статьи 65  АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

Заказчик акты выполненных работ по форме КС-2 не подписал, мотивированного отказа от подписания последнего в адрес подрядчика в соответствии с пунктом 6.4 контракта не направил.

В этой связи суд первой инстанции с учетом положений части 4 статьи 753 ГК РФ обоснованно принял акты формы КС-2 и справки по форме КС-3 в качестве доказательств факта приемки Администрацией города Владивостока выполненных ремонтных работ на объекте на общую сумму 3 968 243 рубля 03 копейки.

При этом апелляционная коллегия также учитывает, что согласно положениям пункта 4.1 контракта общая стоимость работ составляет 3 988 607 рублей 39 копеек. Согласно пояснениям ответчика, изложенным в представленных в дело документах, предъявленная к взысканию в рамках настоящего спора стоимость работ определена за вычетом стоимости светильников. При этом апелляционная жалоба истца каких-либо доводов, оспаривающих размер суммы, которую ответчик вычел от общей стоимости работ, не содержит.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции о взыскании с Администрации г. Владивостока в пользу Общества 3 968 243 рублей 03 копеек основного долга является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2014  по делу №А51-12560/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко