Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А51-208/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уполномоченного лица.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно п. 3 ст. 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

При этом закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать спорный акт.

.

Довод заявителя о том, что ответчиком произведена частичная оплата спорных поставок, что также свидетельствует об одобрении обществом сделки, отклоняется как не соответствующий имеющимся в деле доказательствам. Из представленных документов следует, что оплата по спорным товарным накладным ответчиком не производилась. Оплачены были лишь те счета-фактуры, поставку товара по которым ответчик не оспаривает. При этом как оплаченные, так и спорные счета-фактуры и товарные накладные не содержат ссылок на договор поставки № 48 от 01.01.08. В материалы дела не представлены заявки покупателя, необходимость оформления которых была согласована сторонами в пункте 1.2 договора.

Таким образом, относимость договора  № 48 от 01.01.08 к спорным поставкам истцом не доказана, в связи с чем отсутствуют основания и для взыскания с ответчика неустойки по товарным накладным, оплаченным ответчиком с просрочкой.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 22.04.09 по делу №А51-208/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко