Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А51-8974/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 9 контракта споры, которые могут возникнуть при исполнении контракта стороны разрешают путем переговоров и путем направления претензий, которые рассматриваются сторонами в течение 10 рабочих дней со дня их получения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования разногласий, предусмотренного пунктом 9 контракта в части взыскания процентов, судом первой инстанции обоснованно оставлено без рассмотрения требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Доводы жалобы относительно получения заказчиком акта приёмки выполненных работ 13.12.2013 и наличия полномочий у А.И. Коленченко права подписи и приема зданий, подлежащих ремонту, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку со ссылкой на документальную неподтвержденность.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

  В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2014  по делу №А51-8974/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А51-15354/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также