Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А51-8974/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
это предусмотрено федеральным законом или
договором.
Согласно пункту 9 контракта споры, которые могут возникнуть при исполнении контракта стороны разрешают путем переговоров и путем направления претензий, которые рассматриваются сторонами в течение 10 рабочих дней со дня их получения. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования разногласий, предусмотренного пунктом 9 контракта в части взыскания процентов, судом первой инстанции обоснованно оставлено без рассмотрения требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Доводы жалобы относительно получения заказчиком акта приёмки выполненных работ 13.12.2013 и наличия полномочий у А.И. Коленченко права подписи и приема зданий, подлежащих ремонту, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку со ссылкой на документальную неподтвержденность. Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2014 по делу №А51-8974/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий К.П. Засорин Судьи Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А51-15354/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|